NB: kommentar fra mitt debatt inlegg i Stavanger Aftenblads nettside,.
Sv velgere har oppnådd mye av det de forventer av Sv, SA hvordan har det
seg da at SV faller på meningsmålingene. SA skriver dere om det samme
partiet?
Velgerne kan ikke fått mye igjen fra Sv når velgerne flykter pra partiet
og nå med disse skandalene om pengetildeling til sine egne, nei takk.
Jeg tror faktisk folk nå har fått nok av Sv og Ap med stadig nye
avgifter og skatter og enda mindre tilbakeføring av pengemidler til
kommune Norge.
Hadde nå regjeringen fratatt Erik Solheim passet sitt så hadde Norge
spart mange, mange milliarder av kroner som har forsvunnet il korupte
regimer.
Nå som Aftenposten hadde en meningsmåling ca den 14 feb der Kystpartiet
hadde en meningsmåling på 2,2 % og Rødt hadde bare 1,8% ble dette nevnt i
SA, nei.
Nå er det på tide at det går opp for folk hva Kystpartiet står for, destrikts Norge.
Sosialistisk styresett er utgått på dato i Norge, jeg tror faktisk at vi
skulle hatt borgerligt styre ti minst 16 år fremover for å klare å
rette opp dette skakkkjørte samfunnet på alle plan med veier, skoler,
sykehus, eldreomsorg, ja listen er lang og enda lenger hva sosialistene
har glemt.
mandag 12. mars 2012
søndag 11. mars 2012
Nye jobber i Norge, ikke Regjeringens skuld, det er folkets innsatsvilje.
Om det blir 70 000 nye jobber i Norge i år så er det ikke den Rødgrønne
regjeringens politikk som gjør dette, det er Vestlandets innherdige
livsvilje og drivkraft for å skape, skapertrangen. Om noen av disse
arbeidsplassene blir i Oslo området så er det bare ringvirkninger av
Vestlandets satsing på utvikling og oljeleting, kontorjobber.
Det denne regjering er flinke til er å lage arbeidsplasser i form av merarbeid for bedrifter for å holde styr på enda mere byrokratikske lover og regler en arbeidsgiver må ha for å holde seg til vårt infløkte og kompliserte lov verk og avgiftspolitikk.
Hadde Regjeringen skapt arbeids plasser i stedet for å konstuere dem i form av også enda fler offentlige byrokrater som sosialistiske styresett utvikler. Snart starter vel valg kampen og så håper jeg Norges befolkning snart oppdager alle løyndommene og lovnadene Jens ga før forige stortings valg som ikke er innfridd som han bare snakker og snakker om skal komme, men bare snakk og dokumenter blir skap, null fremdrift i veier og annen infrastruktur blir bygget i raskt nok tempo, lappverk til veibygging, bare se til Solaspliten, slik er det over alt.
Små veibiter blir bygger og så opp med bompenger som koster over det dobbelte for bilisten byggekostnader pluss renter til banker og drift av bomselskap og to år etterpå bygges det igjen to kilometer slik at folk tror det skjer mye veibygging.
Nei lappverk til veibygging, nå må det skje en kontunerlig bygging, ingen veistrekning, ingen veibygging må stoppe opp før veien er ferdig fra A til Å, noe anner er å sløse med statens og våres penger,
Hilsen Kystpartiets repesentant Hordaland.
Det denne regjering er flinke til er å lage arbeidsplasser i form av merarbeid for bedrifter for å holde styr på enda mere byrokratikske lover og regler en arbeidsgiver må ha for å holde seg til vårt infløkte og kompliserte lov verk og avgiftspolitikk.
Hadde Regjeringen skapt arbeids plasser i stedet for å konstuere dem i form av også enda fler offentlige byrokrater som sosialistiske styresett utvikler. Snart starter vel valg kampen og så håper jeg Norges befolkning snart oppdager alle løyndommene og lovnadene Jens ga før forige stortings valg som ikke er innfridd som han bare snakker og snakker om skal komme, men bare snakk og dokumenter blir skap, null fremdrift i veier og annen infrastruktur blir bygget i raskt nok tempo, lappverk til veibygging, bare se til Solaspliten, slik er det over alt.
Små veibiter blir bygger og så opp med bompenger som koster over det dobbelte for bilisten byggekostnader pluss renter til banker og drift av bomselskap og to år etterpå bygges det igjen to kilometer slik at folk tror det skjer mye veibygging.
Nei lappverk til veibygging, nå må det skje en kontunerlig bygging, ingen veistrekning, ingen veibygging må stoppe opp før veien er ferdig fra A til Å, noe anner er å sløse med statens og våres penger,
Hilsen Kystpartiets repesentant Hordaland.
lørdag 10. mars 2012
This is Norwegian refugee policy.Esta es la política de refugiados de Noruega. Artikkel fra Stavanger aftenblad, jeg leser atikelen med sorg i hjertet.
http://www.aftenbladet.no/meninger/medieblikk/A-for-anstendighet-2941065.html#.T1sc6HlHLvg
Dette er Norsk flyktninge politikk.
This is Norwegian refugee policy.Comment: In the narrow and comfortless rooms at Norwegian asylum center is home to about 450 children who have been in Norway for more than three years. The most forsteinete part of the Labour Party will throw them out, often to dictatorships such as Ethiopia or unstable countries like Afghanistan and Iraq. Audun Lysbakken fought for them to join.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign.He has won such a battle before. In 2004, during the second Bondevik Government, the Parliament adopted a temporary regulation that gave children under 18 who had been in Norway for longer than three years and received a final rejection, the right to be. The same was their parents. 104 families were tested again after this regulation, 102 were granted. Among the four proposers were Audun Lysbakken and Magnhild Meltveit.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign. Not because she has broken the rules, but because she is so impossibly hard to keep them. Yet there is a cold gust through the room every time I pick up the interview she gave to the Times on Monday morning, before all the journalistic energy was sucked into the black hole after Lysbakken.In Bergen, fighting people for Nathan. He fills the seven-year 1 May, has never lived anywhere else than in Norway, playing football on the Arna-Bjørnar and keep with fire. Parents have been in Norway for 10 years, worked and paid taxes. 15. March, next Wednesday, the entry's new extradition treaty with Ethiopia into force. There will Faremo send Nathan. The Times she says: - I want to hold parents responsible for their children's lives put on hold.Rights of the Child says otherwise: "The state is responsible to put children rights into practice." Grete Faremo is responsible for the rights Nathan has. The Convention states that the child should be "a primary consideration" in all actions concerning children, even when made by administrative agencies or legislative authorities.In an excellent comment writes the online newspaper editor Gunnar Stavrum: "Many of the asylum centers have children who receive psychiatric help. Children and Inclusion Audun Lysbakken should be commended for addressing the problems, and he has instructed the UNE and UDI to be suspended for some national cases involving children with unclear identity (paperless). " The comment was published at 11.20 on Monday. The clock began Lysbakken 12:38 press conference. There was no one asked what is happening now with the battle for the paperless children.Last summer, Norway was convicted in the European Court of Human Rights for failing to put sufficient emphasis on the Convention in an expulsion. Faremo has a card that trumps the judges in Strasbourg: "Immigration Regulatory considerations (are) also fundamental in the assessment," she said to the Times.How many basic reasons it is possible to have the same time? And why is it that the Labour Party's fear of losing voters to Progress Party, a fear that is not protected by any convention, stands over Nathan's right to live in the only country he knows? Now it appears even with the Progress Party that it goes too far. In VG Wednesday suggested the party's immigration policy spokesman, Morten Ørsal Johansen, the Norwegian Directorate of going through all the issues again. "It is possible to show discretion and pay attention to kids and their situation," he said.It is of course possible, but it's a lousy way to attack the problem. The less discretion as needed to protect children's rights, the better. The Parliament adopted regulations in 2004 struck indirectly determined that there is a limit on the rampage with children, and that the limit in each case is reached after three years. In the course of three years creating a child a new life, learn Norwegian, relate to friends, school and Arnar-Administrator or Sandnes Ulf.Respect for a child's integrity can be formulated simply: Can not the authorities to solve an asylum case for 36 months, the child has the right to remain. The deadline must, of course, run from the day the child comes into the country (or world, if born here), not from the date stamp for final rejection. Sweden, Spain, Italy, Greece and the Netherlands have implemented amnesty for undocumented immigrants who have been in the country over a certain time. Are they better off than us?Both Grete Faremo and Jens Stoltenberg has promised that the much-delayed white paper on "Children on the run" to come before the summer. Faremo admitted that the delays, not least due to the resistance of SV. Audun Lysbakken has thus managed to give the 450 children a time of grace for several months. It may prove to be enough. It builds up a fact increasingly powerful pressures from below: UDI has requested that the interests of the child must count more. Hordaland Labour Youth call for the treatment of Nathan "unjust and inhumane." Stavanger Labor demand amnesty ("regularization") for the time remaining asylum seekers. The chairman, Tore Nordtun, says that "this government must find out." His government.While the Labour Party are looking for their lost dignity, there can keep the pressure. We can look for the callous rejection letters, chasing the sms one where the Secretary of State Paul Lønseth told not to give a child the little finger, and entitled to require any mailer who neglect Amnesty, the UN High Commissioner for Refugees, Noah and Save the Children. We can pretend that 450 legal orphans is as important as a self-defense courses for girls, and see what happens.
Kommentar: I de trange og utrivelige rommene på norske asylmottak bor det rundt 450 barn som har vært i Norge i mer enn tre år. Den mest forsteinete delen av Arbeiderpartiet vil kaste dem ut, gjerne til diktaturer som Etiopia eller ustabile land som Afghanistan og Irak. Audun Lysbakken kjempet for at de skal få bli.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av.
Han har vunnet en slik kamp før. I 2004, under den andre Bondevikregjeringen, vedtok Stortinget en midlertidig forskrift som ga barn under 18 år som hadde vært i Norge lenger enn tre år, og fått endelig avslag, rett til å bli. Det samme fikk foreldrene deres. 104 familier ble prøvd på ny etter denne forskriften, 102 fikk oppholdstillatelse. Blant de fire forslagsstillerne var Audun Lysbakken og Magnhild Meltveit Kleppa.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av. Ikke fordi hun har brutt reglene, men fordi hun er så urimelig hard til å holde dem. Ennå går det et kaldt gufs gjennom rommet hver gang jeg henter fram intervjuet hun ga til Dagsavisen mandag morgen, før all journalistisk energi ble sugd ned i det svarte hullet etter Lysbakken.
I Bergen kjemper folk for Nathan. Han fyller sju år 1. mai, har aldri bodd noe annet sted enn i Norge, spiller fotball på Arna-Bjørnar og holder med Brann. Foreldrene har vært i Norge i 10 år, arbeidet og betalt skatt. 15. mars, neste onsdag, trer Norges nye utleveringsavtale med Etiopia i kraft. Dit vil Faremo sende Nathan. Til Dagsavisen sier hun: – Jeg ønsker å holde foreldrene ansvarlige for at deres barns liv settes på vent.
FNs barnekonvensjon sier noe annet: ”Det er statens ansvar å sette barnerettighetene ut i livet”. Grete Faremo er selv ansvarlig for de rettighetene Nathan har. Konvensjonen sier at barnets beste skal være ”et grunnleggende hensyn” ved alle handlinger som berører barn, også når de foretas av administrative organer eller lovgivende myndigheter.
I en glimrende kommentar skriver Nettavisens redaktør, Gunnar Stavrum: ”Svært mange av asylmottakene har barn som får psykiatrisk hjelp. Barne- og inkluderingsminister Audun Lysbakken skal ha ros for å ta tak i problemene, og han har nå instruert UNE og UDI om å stille i bero en del statsborgersaker som gjelder barn med uklar identitet (papirløse)”. Kommentaren ble publisert klokken 11.20 mandag. Klokken 12.38 begynte Lysbakkens pressekonferanse. Der var det ingen spurte hva som nå skjer med kampen for de papirløse barna.
I fjor sommer ble Norge dømt i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen for ikke å ha lagt tilstrekkelig vekt på Barnekonvensjonen i en utvisningssak. Faremo har imidlertid et kort som trumfer dommerne i Strasbourg: ”Innvandringsregulerende hensyn (er) også grunnleggende i vurderingen”, sier hun til Dagsavisen.
Hvor mange grunnleggende hensyn er det mulig å ha samtidig? Og hvorfor er det slik at Arbeiderpartiets frykt for å miste velgere til Fremskrittspartiet, en frykt som ikke er beskyttet av noen konvensjon, står over Nathans rett til å leve i det eneste landet han kjenner? Nå synes til og med Frp at det går for langt. I VG onsdag foreslo partiets innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen, at Utlendingsdirektoratet går gjennom alle sakene på ny. ”Det er fullt mulig å vise skjønn og ta hensyn til unger og deres situasjon”, sa han.
Det er selvfølgelig fullt mulig, men det er en elendig måte å angripe problemet på. Jo mindre skjønn som må til for å ivareta barns rettigheter, desto bedre. Den forskriften Stortinget vedtok i 2004 slo indirekte fast at det går en grense for herjing med barn, og at den grensen i hvert fall er nådd etter tre år. I løpet av tre år skaper et barn seg et nytt liv, lærer seg norsk, knytter seg til venner, skole og Arnar-Bjørnar eller Sandnes Ulf.
Respekten for et barns integritet kan formuleres ganske enkelt: Klarer ikke myndighetene å løse en asylsak på 36 måneder, har barnet rett til å bli værende. Fristen må selvfølgelig løpe fra den dag barnet kommer til landet (eller til verden, hvis det fødes her), ikke fra stempeldato for endelig avslag. Sverige, Spania, Italia, Hellas og Nederland har gjennomført amnesti for papirløse innvandrere som har vært i landet over en viss tid. Har de bedre råd enn oss?
Både Grete Faremo og Jens Stoltenberg har lovet at den sterkt forsinkete stortingsmeldingen om ”Barn på flukt” skal komme før sommeren. Faremo innrømmer at forsinkelsene ikke minst skyldes motstanden fra SV. Audun Lysbakken har altså klart å gi de 450 barna en nådetid på noen måneder. Det kan vise seg å være nok. Det bygger seg nemlig opp et stadig kraftigere press nedenfra: UDI har bedt om at hensynet til barnet må telle mer. Hordaland AUF kaller behandlingen av Nathan for ”urettferdig og inhuman”. Stavanger Ap krever amnesti (”regularisering”) for lengeværende asylsøkere. Lederen, Tore Nordtun, sier at ”dette må regjeringen finne ut av”. Hans regjering.
Mens Arbeiderpartiet leter etter sin tapte anstendighet, kan pressen holde trykket. Vi kan lete etter de ufølsomme avslagsbrevene, jage de sms-ene der statssekretær Pål Lønseth får beskjed om ikke å gi et barn lillefingeren, og kreve utlevert alle mailer som neglisjerer Amnesty, FNs høykommissær for flyktninger, Noas og Redd Barna. Vi kan late som om 450 rettsløse barn er like viktig som et selvforsvarskurs for jenter, og se hva som skjer.
Dette er Norsk flyktninge politikk.
This is Norwegian refugee policy.Comment: In the narrow and comfortless rooms at Norwegian asylum center is home to about 450 children who have been in Norway for more than three years. The most forsteinete part of the Labour Party will throw them out, often to dictatorships such as Ethiopia or unstable countries like Afghanistan and Iraq. Audun Lysbakken fought for them to join.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign.He has won such a battle before. In 2004, during the second Bondevik Government, the Parliament adopted a temporary regulation that gave children under 18 who had been in Norway for longer than three years and received a final rejection, the right to be. The same was their parents. 104 families were tested again after this regulation, 102 were granted. Among the four proposers were Audun Lysbakken and Magnhild Meltveit.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign. Not because she has broken the rules, but because she is so impossibly hard to keep them. Yet there is a cold gust through the room every time I pick up the interview she gave to the Times on Monday morning, before all the journalistic energy was sucked into the black hole after Lysbakken.In Bergen, fighting people for Nathan. He fills the seven-year 1 May, has never lived anywhere else than in Norway, playing football on the Arna-Bjørnar and keep with fire. Parents have been in Norway for 10 years, worked and paid taxes. 15. March, next Wednesday, the entry's new extradition treaty with Ethiopia into force. There will Faremo send Nathan. The Times she says: - I want to hold parents responsible for their children's lives put on hold.Rights of the Child says otherwise: "The state is responsible to put children rights into practice." Grete Faremo is responsible for the rights Nathan has. The Convention states that the child should be "a primary consideration" in all actions concerning children, even when made by administrative agencies or legislative authorities.In an excellent comment writes the online newspaper editor Gunnar Stavrum: "Many of the asylum centers have children who receive psychiatric help. Children and Inclusion Audun Lysbakken should be commended for addressing the problems, and he has instructed the UNE and UDI to be suspended for some national cases involving children with unclear identity (paperless). " The comment was published at 11.20 on Monday. The clock began Lysbakken 12:38 press conference. There was no one asked what is happening now with the battle for the paperless children.Last summer, Norway was convicted in the European Court of Human Rights for failing to put sufficient emphasis on the Convention in an expulsion. Faremo has a card that trumps the judges in Strasbourg: "Immigration Regulatory considerations (are) also fundamental in the assessment," she said to the Times.How many basic reasons it is possible to have the same time? And why is it that the Labour Party's fear of losing voters to Progress Party, a fear that is not protected by any convention, stands over Nathan's right to live in the only country he knows? Now it appears even with the Progress Party that it goes too far. In VG Wednesday suggested the party's immigration policy spokesman, Morten Ørsal Johansen, the Norwegian Directorate of going through all the issues again. "It is possible to show discretion and pay attention to kids and their situation," he said.It is of course possible, but it's a lousy way to attack the problem. The less discretion as needed to protect children's rights, the better. The Parliament adopted regulations in 2004 struck indirectly determined that there is a limit on the rampage with children, and that the limit in each case is reached after three years. In the course of three years creating a child a new life, learn Norwegian, relate to friends, school and Arnar-Administrator or Sandnes Ulf.Respect for a child's integrity can be formulated simply: Can not the authorities to solve an asylum case for 36 months, the child has the right to remain. The deadline must, of course, run from the day the child comes into the country (or world, if born here), not from the date stamp for final rejection. Sweden, Spain, Italy, Greece and the Netherlands have implemented amnesty for undocumented immigrants who have been in the country over a certain time. Are they better off than us?Both Grete Faremo and Jens Stoltenberg has promised that the much-delayed white paper on "Children on the run" to come before the summer. Faremo admitted that the delays, not least due to the resistance of SV. Audun Lysbakken has thus managed to give the 450 children a time of grace for several months. It may prove to be enough. It builds up a fact increasingly powerful pressures from below: UDI has requested that the interests of the child must count more. Hordaland Labour Youth call for the treatment of Nathan "unjust and inhumane." Stavanger Labor demand amnesty ("regularization") for the time remaining asylum seekers. The chairman, Tore Nordtun, says that "this government must find out." His government.While the Labour Party are looking for their lost dignity, there can keep the pressure. We can look for the callous rejection letters, chasing the sms one where the Secretary of State Paul Lønseth told not to give a child the little finger, and entitled to require any mailer who neglect Amnesty, the UN High Commissioner for Refugees, Noah and Save the Children. We can pretend that 450 legal orphans is as important as a self-defense courses for girls, and see what happens.
Kommentar: I de trange og utrivelige rommene på norske asylmottak bor det rundt 450 barn som har vært i Norge i mer enn tre år. Den mest forsteinete delen av Arbeiderpartiet vil kaste dem ut, gjerne til diktaturer som Etiopia eller ustabile land som Afghanistan og Irak. Audun Lysbakken kjempet for at de skal få bli.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av.
Han har vunnet en slik kamp før. I 2004, under den andre Bondevikregjeringen, vedtok Stortinget en midlertidig forskrift som ga barn under 18 år som hadde vært i Norge lenger enn tre år, og fått endelig avslag, rett til å bli. Det samme fikk foreldrene deres. 104 familier ble prøvd på ny etter denne forskriften, 102 fikk oppholdstillatelse. Blant de fire forslagsstillerne var Audun Lysbakken og Magnhild Meltveit Kleppa.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av. Ikke fordi hun har brutt reglene, men fordi hun er så urimelig hard til å holde dem. Ennå går det et kaldt gufs gjennom rommet hver gang jeg henter fram intervjuet hun ga til Dagsavisen mandag morgen, før all journalistisk energi ble sugd ned i det svarte hullet etter Lysbakken.
I Bergen kjemper folk for Nathan. Han fyller sju år 1. mai, har aldri bodd noe annet sted enn i Norge, spiller fotball på Arna-Bjørnar og holder med Brann. Foreldrene har vært i Norge i 10 år, arbeidet og betalt skatt. 15. mars, neste onsdag, trer Norges nye utleveringsavtale med Etiopia i kraft. Dit vil Faremo sende Nathan. Til Dagsavisen sier hun: – Jeg ønsker å holde foreldrene ansvarlige for at deres barns liv settes på vent.
FNs barnekonvensjon sier noe annet: ”Det er statens ansvar å sette barnerettighetene ut i livet”. Grete Faremo er selv ansvarlig for de rettighetene Nathan har. Konvensjonen sier at barnets beste skal være ”et grunnleggende hensyn” ved alle handlinger som berører barn, også når de foretas av administrative organer eller lovgivende myndigheter.
I en glimrende kommentar skriver Nettavisens redaktør, Gunnar Stavrum: ”Svært mange av asylmottakene har barn som får psykiatrisk hjelp. Barne- og inkluderingsminister Audun Lysbakken skal ha ros for å ta tak i problemene, og han har nå instruert UNE og UDI om å stille i bero en del statsborgersaker som gjelder barn med uklar identitet (papirløse)”. Kommentaren ble publisert klokken 11.20 mandag. Klokken 12.38 begynte Lysbakkens pressekonferanse. Der var det ingen spurte hva som nå skjer med kampen for de papirløse barna.
I fjor sommer ble Norge dømt i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen for ikke å ha lagt tilstrekkelig vekt på Barnekonvensjonen i en utvisningssak. Faremo har imidlertid et kort som trumfer dommerne i Strasbourg: ”Innvandringsregulerende hensyn (er) også grunnleggende i vurderingen”, sier hun til Dagsavisen.
Hvor mange grunnleggende hensyn er det mulig å ha samtidig? Og hvorfor er det slik at Arbeiderpartiets frykt for å miste velgere til Fremskrittspartiet, en frykt som ikke er beskyttet av noen konvensjon, står over Nathans rett til å leve i det eneste landet han kjenner? Nå synes til og med Frp at det går for langt. I VG onsdag foreslo partiets innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen, at Utlendingsdirektoratet går gjennom alle sakene på ny. ”Det er fullt mulig å vise skjønn og ta hensyn til unger og deres situasjon”, sa han.
Det er selvfølgelig fullt mulig, men det er en elendig måte å angripe problemet på. Jo mindre skjønn som må til for å ivareta barns rettigheter, desto bedre. Den forskriften Stortinget vedtok i 2004 slo indirekte fast at det går en grense for herjing med barn, og at den grensen i hvert fall er nådd etter tre år. I løpet av tre år skaper et barn seg et nytt liv, lærer seg norsk, knytter seg til venner, skole og Arnar-Bjørnar eller Sandnes Ulf.
Respekten for et barns integritet kan formuleres ganske enkelt: Klarer ikke myndighetene å løse en asylsak på 36 måneder, har barnet rett til å bli værende. Fristen må selvfølgelig løpe fra den dag barnet kommer til landet (eller til verden, hvis det fødes her), ikke fra stempeldato for endelig avslag. Sverige, Spania, Italia, Hellas og Nederland har gjennomført amnesti for papirløse innvandrere som har vært i landet over en viss tid. Har de bedre råd enn oss?
Både Grete Faremo og Jens Stoltenberg har lovet at den sterkt forsinkete stortingsmeldingen om ”Barn på flukt” skal komme før sommeren. Faremo innrømmer at forsinkelsene ikke minst skyldes motstanden fra SV. Audun Lysbakken har altså klart å gi de 450 barna en nådetid på noen måneder. Det kan vise seg å være nok. Det bygger seg nemlig opp et stadig kraftigere press nedenfra: UDI har bedt om at hensynet til barnet må telle mer. Hordaland AUF kaller behandlingen av Nathan for ”urettferdig og inhuman”. Stavanger Ap krever amnesti (”regularisering”) for lengeværende asylsøkere. Lederen, Tore Nordtun, sier at ”dette må regjeringen finne ut av”. Hans regjering.
Mens Arbeiderpartiet leter etter sin tapte anstendighet, kan pressen holde trykket. Vi kan lete etter de ufølsomme avslagsbrevene, jage de sms-ene der statssekretær Pål Lønseth får beskjed om ikke å gi et barn lillefingeren, og kreve utlevert alle mailer som neglisjerer Amnesty, FNs høykommissær for flyktninger, Noas og Redd Barna. Vi kan late som om 450 rettsløse barn er like viktig som et selvforsvarskurs for jenter, og se hva som skjer.
Kystpartiet vil ha en steng men human asyl og flyktning politikk
Den rødgrønne Regjeringen oppfordrer til å bryte alle lover innenfor
menneskerettigheter, dette er en skam for vårt fedreland og som å være
en verdig nasjon som klager på alle andre land som bryter
menneskerettigheter men regjeringen Stoltenberg har idde det fnugg av
mennesklighet i seg, Tenker på Årets bilde, ja her kunne han gråte når
det var sine egne, men hva gjør han med andre, han driter regelrett i
dem sender dem ut til et helvete på jord. Barn og unge som ikke vet
annet enn Norge, la de for guds skuld få bli om hva enn grunnen er, jeg
vil si med handen på hjertet det er vår regjerings ansvar å ikke sende
slike barnefamilier ut til helvete og det som verre er.
Ja, mennen med stenhjerte Jens.
Som kystparti medlem synes jeg dette er totalt uhørt å sende slike familier ut fra Norge, selv om kystpartiet vil ha en restrektiv innvandring så er dette som Jens og hans venner i regjeringen meget hårreisende og galt og mot alt som heter menneskerettigheter i denne verden.
Norske stortings repsentanter reiser verden rundt og deler ut milliarder av kroner som de tror går til humanitære formål til ledere i korupte regimer.
Kystpartiet vil ha en ny linje i asyl og flyktninge politikken, en human linje, men streng.
Ja, mennen med stenhjerte Jens.
Som kystparti medlem synes jeg dette er totalt uhørt å sende slike familier ut fra Norge, selv om kystpartiet vil ha en restrektiv innvandring så er dette som Jens og hans venner i regjeringen meget hårreisende og galt og mot alt som heter menneskerettigheter i denne verden.
Norske stortings repsentanter reiser verden rundt og deler ut milliarder av kroner som de tror går til humanitære formål til ledere i korupte regimer.
Kystpartiet vil ha en ny linje i asyl og flyktninge politikken, en human linje, men streng.
fredag 9. mars 2012
Au pair in Norway end jobb in Norway.
When
greedy people trying to hurt each other so should not be a mechanism
for removing other people's greed, punishment those ringleaders not
these poor women who are exploited in Oslo.
Do not destroy this opportunity for others who live outside the Schengen area. those who want an au pair in Norway have to ask about 90000, - to the dispenser in an account to the person who is going to Norway to work as an au pair. But it must crack down on abuse of women who are exploited so that is now uncovered. This has nothing to do with what they have to pay in their origin countries. Many come to Norway with a really good education and taking a job as an au pair and take Norwegian courses and then apply for a job afterwards and show a pass rate which is a basic principle of the UDI to get search to work in Norway. But it is also claiming 500,000 - in salary from the employer thinks I'm wrong, I had the understanding to give foreigners a regular job if they get if they can come to work in Norway.
I would rather ask the parties in Parliament to change legislation for the UDI, the parties to apply for a job in Norway, then it should stay with the minimum of 250 000, - and then those who would like to have a regular job in Norway as a store employee cleaning or whatever. But here we should be evidence that the person is employed and that the minimum wage is paid directly to the work stakeholder's account and not to the men in Oslo. How many pensioners in Norway at least, the much less than the minimum wage in Norway and they will betlae usually medication and doctor visits and even more. Yes it is time to look at this as well.
Do not destroy this opportunity for others who live outside the Schengen area. those who want an au pair in Norway have to ask about 90000, - to the dispenser in an account to the person who is going to Norway to work as an au pair. But it must crack down on abuse of women who are exploited so that is now uncovered. This has nothing to do with what they have to pay in their origin countries. Many come to Norway with a really good education and taking a job as an au pair and take Norwegian courses and then apply for a job afterwards and show a pass rate which is a basic principle of the UDI to get search to work in Norway. But it is also claiming 500,000 - in salary from the employer thinks I'm wrong, I had the understanding to give foreigners a regular job if they get if they can come to work in Norway.
I would rather ask the parties in Parliament to change legislation for the UDI, the parties to apply for a job in Norway, then it should stay with the minimum of 250 000, - and then those who would like to have a regular job in Norway as a store employee cleaning or whatever. But here we should be evidence that the person is employed and that the minimum wage is paid directly to the work stakeholder's account and not to the men in Oslo. How many pensioners in Norway at least, the much less than the minimum wage in Norway and they will betlae usually medication and doctor visits and even more. Yes it is time to look at this as well.
Au pair i Norge Norwegian Norway Au pair
Når griske personer prøver å ødelegge for andre så skal ikke en ordning fjernes for andres grådighet, straff de som er bakkmenn ikke disse stakkars kvinnene som er utnyttet i oslo.
Ikke ødelegg denne muligheten for andre som bor utenfor Schengen området. de som vil ha en au pair til Norge må jo stille ca 90000,- til disp på en konto til vedkommende som skal til Norge og jobbe som au pair. Men det må slå ned på misbruk av kvinner som blir utnyttet slik som nå er avdekket. Dette har ingenting med hva de har i lønn i sitt opprinnelse land. Mange kommer til Norge med kjempegod utdannelse og tar jobb som au pair og tar Norsk kurs for så å søke seg til en stilling etterpå og vise til bestått kurs som er et grunnprinsipp fra UDI for å kunne få søke på jobb i Norge. Men det også å kreve 500 000,- i lønn fra arbeidsgiver synes jeg er galt, jeg hadde hatt forståelse for å gi utlendinger en vanlig jobb om de får om de får komme å jobbe i Norge.
Jeg vil heller be om at partiene på stortinget om å forandre lovverket for UDI at de som skal søke om jobb i Norge så bør det holde med minstelønn på 250 000,- og da kan de som gjerne vil ha en vanlig jobb i Norge som butikkmedarbeider renholder eller hva som helst. Men her bør vi heller få bevis på at vedkommende er ansatt og at minstelønn blir betalt direkte til arbeid stakerens konto og ikke til mellom menn som i Oslo. Hva har mange minste pensjonister i Norge, jo mye mindre enn minstelønnen i Norge og de skal betlae som regel medisiner og legebesøk og enda mere. Ja det er på tide å se på dette også.
Hvem har det verst en au pair eller en minstepensjonist eller en uføretrygdet. En au pair er ikke bare i Norge for å se landet, nei de ønsker seg å lære Norsk og ha mulighet for en fremtid i landet om de liker seg også få seg en erfaring rikere i livet, men la ordningen bestå og lett på lønnskravet for å komme til Norge.
Hilsen en kystparti tilhenger, NB. en Kystparti tilhenger er ikke noe vi henger på en bil, nei det er et politisk parti i Norge som vil ha forandring i landet.
Ikke ødelegg denne muligheten for andre som bor utenfor Schengen området. de som vil ha en au pair til Norge må jo stille ca 90000,- til disp på en konto til vedkommende som skal til Norge og jobbe som au pair. Men det må slå ned på misbruk av kvinner som blir utnyttet slik som nå er avdekket. Dette har ingenting med hva de har i lønn i sitt opprinnelse land. Mange kommer til Norge med kjempegod utdannelse og tar jobb som au pair og tar Norsk kurs for så å søke seg til en stilling etterpå og vise til bestått kurs som er et grunnprinsipp fra UDI for å kunne få søke på jobb i Norge. Men det også å kreve 500 000,- i lønn fra arbeidsgiver synes jeg er galt, jeg hadde hatt forståelse for å gi utlendinger en vanlig jobb om de får om de får komme å jobbe i Norge.
Jeg vil heller be om at partiene på stortinget om å forandre lovverket for UDI at de som skal søke om jobb i Norge så bør det holde med minstelønn på 250 000,- og da kan de som gjerne vil ha en vanlig jobb i Norge som butikkmedarbeider renholder eller hva som helst. Men her bør vi heller få bevis på at vedkommende er ansatt og at minstelønn blir betalt direkte til arbeid stakerens konto og ikke til mellom menn som i Oslo. Hva har mange minste pensjonister i Norge, jo mye mindre enn minstelønnen i Norge og de skal betlae som regel medisiner og legebesøk og enda mere. Ja det er på tide å se på dette også.
Hvem har det verst en au pair eller en minstepensjonist eller en uføretrygdet. En au pair er ikke bare i Norge for å se landet, nei de ønsker seg å lære Norsk og ha mulighet for en fremtid i landet om de liker seg også få seg en erfaring rikere i livet, men la ordningen bestå og lett på lønnskravet for å komme til Norge.
Hilsen en kystparti tilhenger, NB. en Kystparti tilhenger er ikke noe vi henger på en bil, nei det er et politisk parti i Norge som vil ha forandring i landet.
torsdag 8. mars 2012
500 000,- lønskrav for innvandrere fra folk utenfor Shjengen, galskap dette er for høyt.
Heia Norge,
Denne regelen må nedjusteres for å få vanlig arbeidskraft til Norge, la oss få en folkelig beløpsgrense som tilsvarer minstelønn i Norge.
500 000,- skal en tjene om en kommer fra land utenfor shjengen, hvor i helgoland er fornuften, hvilken vanlig arbeider tjener 500 000 eller mere, jo det er mange det, men vil vi ha innvandrere som tar vanlige jobber da er firmaene dømt til å lyve hva de vil tjene for å få arbeidskraften til Norge.
Denne beløpsgrensen må senkes til et hakk lavere, 300 000,- hadde vært nok for som garanti for lønn til annsatt eller som minstelønnen er i Norge på 250 000,- da skulle jeg vært enig med en beløpsgrense som var fornuftig. Med en slik bløpsgrense på 250 000 kroner da må det bli snakk om at det ikke er mellom menn som stikker av med pengene som takk for de smugler inn folk gjennom opphold på falske premisser og stikke av med pengene og så sitter arbeidstakeren igjen med småpenger.
Hva har mange uføre og andre typer for trygdede i Norge, mye mindre og de må takk klare seg i Norge med medinsinutgifter og hus leilighet med mere.
Greit med streng lov om innvandring men 500 000,- er vel mye forlangt av UDI. Hvis grensen skal være så høy så må jagu trygdesatsene oppjusteres til minnimum 500 000,- pr år. så står i alle fal trygdesatsene i tråd med hva folk må ha for å leve og bo i Norge og dette er jo tall staten selv har satt. Hvorfor skal trygdede ha mindre enn arbeidsinvandrere ?
Abonner på:
Innlegg (Atom)