ubåt

Sovjetisk ubåt slapp unna - Nyheter - Innenriks - Aftenposten.no Side 1 av 2
Publisert: 31.12.09 kl. 12:07 - Abonnere på Aftenposten? Ring 05040 eller gå inn på kundeservice.aftenposten.no
Sovjetisk ubåt slapp
'- -""'·lI:·~n"·n':a-"'·~"-."'=-- -o:.:.'"::. < ..~: . '" ..' .;;:"-~~' '..-:...-.:-.7 ". '-o-, c '--'-.J"'-' .--.:;..: ~~ •.:.~•• '-' _•••~ •.•.•. - .'~ --y ~-<.;~..:'.-.~:
. .--'
JO HJELLE
Oppdatert: 01.01.10 kl. 11:44 Publisert: 31.12.09 kl. 12:07
(Bergen) Nedgraderte dokumenter avslører tabbe i jakten på sovjetiske
ubåter i Sognefjorden for snart 40 år siden.
Les også (eksterne lenker):
.. Flvzarar Sag ubåten i Sognefjorden
Warszawapakt-Iandene i øst mot NATO-landene i vest. Militæralliansene sto mot hverandre i en kald krig der hver
bevegelse ble nøye fulgt fra den andre siden.
_ ..._..__.._._---------------,~
I denne spente situasjonen dukket et periskop opp av
Jorden ved Vangsnes.
De nedgraderte dokumentene bekrefter at det var i alle fall
len fremmed ubåt i fjorden, skriv.er Firda.
jarne Grimstvedt ledet jakten i 1972. Han har hele livet
evdet at det ikke var noen ubåt i Sognefjorden
visen Firda skriver i dag hva nedgraderte dokumenter
forteller om den intense ubåtjakten for snart førti år siden.
I noen hektiske novemberdager i 1972 søkte norske og
britiske militære styrker etter fremmede ubåter i
erdens dypeste fjord.
Sonar og synkeminer ble brukt for å tvinge inntrengerne opp
il overflaten.
Tabbe-jakt
en 24. november klokken 03.10 skjedde noe som til nå
.. ;;~,;,,~~,~.... _.. ~. :~:a:::;::,~tk~:~:Ocske ubåten«KNMSklinna» fikk
_._~~'",':_;~.,~..:",.:!I{~:'~': .t~~_~ - '~-Io;n~aø~a:;:r ~n ubåt som var på vei ut fjorden mellom Gulen
'-".ll·,l,,· ;'U:':lk'h,llC!, ~ h;",:-~,' !1c:lil-.·,piC:·,' .k1t,;k i To norske fregatter lenger inne i fjorden fikk straks
__ http.z/www.aften posten .no/ny heterliri ks/arti cle3444 559 .ece ?service=print 05.01.2010

On sea, 10. -nars 2010' SOGN AVIS
Ubåtjakta i
Sognefjorden 1972
difor eit forsøk på Sovjetisk historieskriving.
Marinen sine talsmenn
som ikkje kjenner til
r- __ --,-=,,--:n:.:.:o::.:k~o::.:unb~åst:k:;oiknktaekrt framstår
for oss som
komiske AJi Dei har
~ sikkert tausheitsplikt.
Den som kan løyse
dei og andre frå tausheitsplikta
er storting
og regjering, men det
var politikarane som
gav marinen oppdraget
å tvinge ubåtane
opp og er også ansvarlege
for kva som
hende. Storting og
regjering vil aldri vedgå
at dei har gjort nokon feiJ og å
nekte dokumentinnsyn er ein
velkjend metode for å skjule
tabbar. Ryktespreiinga om at
ubåtane var austtyske eller polske
er grunnen til at eg trur dei
hadde atomvåpen ombord. Det
var berre Sovjet som hadde
atomvåpen så dette kan også
vere em avleiingsmanøver.
Var dess e ubåtane inne i dei
norske fjordane berre for å sjå
om Nato hadde hernmelege
skjuJestader for eit ukjent
angrepspunkt på Sovjet, eller
var dei her for sjølve å ha eit
ukjendt angrepspunkt mot
USA? Dersom det siste er tilfelle,
hadde ubåtane atomvåpen.
Det må bli eit folkekrav at
regjering og storting fortel sanninga
om kva som hende i 1972
ved ubåt j akta i Sognefjorden.
Løgner og hemmeleghald er
noko som høyrer til land me
ikkje liker å samanlikne oss
med.
Det har vare sagt og skrive
mykje om denne saka på nyåret
2010. Det kjem av at det vart
nedgradert nokre
hemmelegstempla
dokument som viser
at det kanskje var
ein ubåt i Sognefjorden
som slapp ut
ved ein tabbe. For
oss som bur ved
fjorden og følgde
denne ubårjakta på
nært hald så har det
aldri vare nokon tvil
om at det var minst
to Sovjetiske ubåtar
i Sognefjorden den
gongen.
Me visste også at det hadde
vare framande ubåtar i fjorden i
mange år uran at Marinen hadde
greidd å gjere noko med dette,
men i 1972 sette dei em stoppar
for denne trafikken.
Dette var ein bragd, men vart i
ettertid framstilt som ein fiasko.
Feilen var som flaggkommandør
Jacob Børresen seier til Bergens'
Tidende: Å gje Marinen i oppdrag
å tvinge opp ein framand
ubåt i Sognefjorden var urealistisk,
og ikkje så lite naivt. Dette
gjekk då også gale, ved eit forsøk
der fleire marinebåtar prøvde å
tvinge ubåtane opp med bruk av
søkkerniner mellom Åkre og
Noreide. Det enda med at dei
senka den eine ubåten på
djupaste plassen i fjorden. Oljeflaket
etter_dette ubåthavariet
vart seinare sett av ferja mellom
Nordeide og Kongsnes. Skandalen
var eit faktum. Den andre
ubåten vart seinare kontrollert
ekskortert ut fjorden slik flygarane
frå Fjordfly såg. At det gjekk
ut to ubåtar frå base i Østersjøen
og berre ein returnerte var også
kjent for meg i 1972.
Det som står i nedgraderte
dokument om mogeleg ubåt som
slapp ut fjorden ved ein tabbe er
Asbjørn Massnes, Bjordal
Nestleiar Kystpartiet S. og Fj.
. - -----..,-_. -....._--
Norsk trå/ar mot
ukjend ubåt
..,oGI' Findus-trålaren «Rai-
.i.J - • do» kolliderte med ein
ukjent ubåt om lag 70 km frå land
aust for Kongsfjord i Tana. «Raino»
gjekk for full fart, ogubåten vart råka
medan han var på veg opp. Trålaren
fekk ikkje noko skade. Ubåten, som
fylgde etter trålaren ei stund før han
vart borte, sette på så sterke ljoskastarar
at det var uråd å identifisere
ubåten. Firda 14. november .. -
\ Kona bad',~
han tiga
Eg såg perisfopst som
stakk opp. Då eg kom heim
den ettermiddagen og fortalde
kva me hadde sett
sa kona at dette måtte ~g
tiga med. Ho var redd folk
ville giera narr av meg.
Johannes Jordanger
som såg ubåten ved
Kvamsøy j 1972
i til Sogn Avis
I
.Sanningaom
ub åtjakta i
.Sogneflorden ·1972
'.. . -' -
For snart eit år sidan v;ar det
stor optimisme i NRK og avisene.
Endeleg skulle sanninga
om kva som verkeleg hende
under ubåtsøket i Sognefjorden
fram. Men i staden for å
offentleggjere alle dokillnent
så vart alle dokument med
I sanninga hemmelegstempla
og ein frigjer nokre som
skulle gje det inntrykket som
forsvaret og regjeringa vil
skal kame ut. Grunnen til å
ikkje offentleggjera alle
dokument i ubåtsaka skal vist
. vere fare for rikets sikkerheit.
KVa fare det vil vere å offentleggjere
desse dokumenta er
uforståeleg. Snart 40 år er
gått. Sovjetunionen er oppløyst.
Russland er eit venJeg
naboland. Det er einigheit om
grensa i Barentshavet. Då står
-- .
me att med prestisjen til
politikarane og forsvarstoppane
som stod for skandalen å
senke ein Sovjetisk ubåt med
mange mann om bord i fredstid.
Ubåten hadde også truJeg
atomvåpen om bord.
Denne regjeringa har ikkje
vist vilje til å rydde opp i
gamle synder langs kysten,
som kvikksølvubåten ved
Fedje. Difor vil den ikkje innrømme
at det også ligg ein
ubåt i Sognefjorden med
atomvåpen om bord. Kystpartiet
meiner Noreg ikkje er
tent med å bli styrd av
politikarar som driv sabotasje
og hemmeleghald overfor
folket dei skal tena.
Asbjørn Massnes
Kystpartiei

Ubåten::: ene

ri,


På tide med
eiorsaking
pA FJoRARns SISTE dag kunne Firda fortelja
at nedgraderte dokument avslører at det
var minst ein sovjetisk ubåt, som vitj a
Sognefjorden i 1972.Og ikkje berre det,
desse dokumenta viser at ein
norsk ubåt hadde kontakt med
den ukjende ubåten den 24,
november. Også eit overvakingsfly
av typen Or ion registrerte den
ukjende ubåten mellom Høyanger
og Gulen. Men av ein eller annan
grunn reagerte dei to norske
fregattane lenger inne i fjorden alt
for seint. Etter det som i dei
nedgraderte dokumenta blir
karakterisert som ei tabbejakt,
slapp ubåten unna.
( \ i \ <, . ~ \. . )
I J ! I f'y1ange'har
undra seg
over kvifor
Forsvaret har
nekta så
hardnakka
for obs er vasonene
i 1972. MANGE HUGSAR FRAMLEIS oppstyret
som var denne førjulsvinteren i-
1972.Sogndal hotell vart omgjort
til ein base for eit stort internasjonalt
pressekorps. Nyheitene om ub åtj akta i
Sognefjorden gjekk verda rundt. Men jakta
mislukkast og Forsvaret har seinare aldri
stadfesta at det faktisk var kontakt med ein
framand ubåt.
TIDLEGARE FORSVARSMINISTER JOHAN Kleppe
har stadfesta at det var ubåt i fjorden, men
så seint som i 2005var nokre pensjonerte
marineoffiserar ute i Bergens Tidende og
gjorde latter av ubåt j akta i 1972.
. i
2 Debc .;
,
Endeleg kjem
alt på bordet
FORSVARSMINISTER GRETE FAREII/IO var uventa
positiv då ho i spørjetimen sist veke svara
på spørsmål frå Peter Gitmark.
Høgrerepresentanten forlanger at
samtlege dokument frå den
dramatiske ubåt jakta i
Sognefjorden i 1972blir frigjevne.
Og han krev fortgang, i løpet av
fjorten dagar skal dei
hemmelegstempla dokumenta på
bordet,
C;' C' ryJer;:tJaa .
komen fora
få denne
saka ut av
verda ein
gong for alle.
FAREMO SVARA AT så lenge det ikkje
vil vera i strid med norsk lov, vil
desse dolmmenta bli frigjorde. Det
er sjølvsagt positivt at statsråden
også viser til at openheit er viktig
i denne saka, ikkje berre med tanke på
fakta, men også for å stoppa eventuelle
rykte. Men ærleg tala, det skulle berre
mangla. Og, Faremo - rykteflaumen har
gått heilt sidan den stor ubåt jakta.
DET ER SNART 38 år sidan ei rekke personar,
uavhengig av kvarandre-såg det dei meinte
var ein ubåt i Sognefjorden. Sogn Avis har
hatt intervju med fleireav dei. Desse
observasjonane utløyste som kjent ei lang
jakt med marinefartøy, fly og britiske
spesialhelikopter.
VED ARSSKIFTET VART det frigjeve ein del
dokument fr::'\blrt'l ""'f'''' 'rl,,~ri.•.'.f'':'.""" l~: n

Var det en ubåt i Sognefjorden?

2 'l, v- :": ; ~ •
FIRDA LAURDAG 9. JANUAR 2010
Sjefredaktør:
Jan Atle Stang
stang@firda.no
G~.'-~Redaksionssiet
l. ,:P:1 Yngve Ardal
~ yngve@firda.no
,TIDENDE LØRDAG 20. FEBRUAR 2010
Ei" ,.~~. '.l.'.
-f-'""-,.
Nyheitssjef (konst.):
Trond Jan Grimeland
trond@firda.no
Dagleg leiar:
Tore Dvergsdal
tore.dvergsdal@firc
Få fakta på bordet!
VAR DET EIN UBAT I Sognefjorden i 1972,
kvar kom den frå, kva skulle den der
og vart den senka? Dette er spørsmål
som folk langsmed fjorden og som
opplevde dei dramatiske dagane, har
stilt seg i alle år sidan. No er del ar av
dokumentasjonen nedgradert og
offentleggjort, men så lenge Forsvaret
insisterer på framleis å leggje lok over
det som skjedde, vil rykte og teoriar
halde fram med å floleggje
alle korta på bordet.
DET VIL LETTE tilveret for mange menneske
som i ettertid har kjent seg latterleggjorde
og uthengde fordi dei
. gjorde si plikt og melde frå om kva dei
såg, og vil også fjerne eventuell uro for
kva slags løyndommar som framleis
måtte liggje att på fjordbotnen. Endå
meir alvorleg er det at slikt undergrev
folk sin tilliten til Forsvaret og forsvarsleiinga.
DEN HEILE OG fulle
sanninga er det
kanskje ingen
som kjenner,
men i staden for
å fortelje det dei
veit om kva som skjedde i 1972, gjer
norske styresmakter sitt beste for å
feie fakta under teppet. Det vert ganske
amatørmessig etter kvalt som
delar av materialet blir tilgjengeleg.
DET ER IKKJE noko nytt at informasjon
rere.
AT ALLE PARTAR ville
dysse ned det som
skjedde då det skjedde,
i den politiske og
militære situasjonen
som rådde på den tida, har vi ingen
problem med å forstå. Men snart førti
år etter ubåt jakta, og om lag tjue år
etter at Sovjetunionen gjekk i oppløysing
og den kalde krigen slutta, kan vi
ikkje forstå kvifor Forsvaret ikkje kan
Vi kan ikkje sjå andre grunnar
enn forsvarspolitisk og militær
paranoia for å nekte innsyn
som er offentleg tilgjengeleg i andre
NATO-land, er hemmelegstempla i
Norge. Slikt skapar tvil og uro og gir
grobotn for konspirasjonsteoriar.
Mehamn-ulykka er eit anna døme på
unødig hemmeleghald, der styresmaktene
har gjort sitt beste for at dei
etterlatne aldri skulle få vissheit om
kva som skjedde med Widerøe-flyet
som styrta utanfor Finnmarkskysten.
DET ER.38 år sidan NATO-skip og helikopter
sleppte synkjeminene sine i
Sognefjorden. Vi kan ikkje sjå andre
grunnar enn forsvarspolitisk og militær
paranoia til at Forsvaret og Forsvarsdepartementet
framleis nektar
innsyn, 20 år etter at den kalde krigen
er over. Dei militære løyndomane og
strategiane som måtte liggje bak, høyrer
faktisk til i ei anna tid. Det bør
også hemmelegstemplinga gjere.
Sei di meining om leiaren på fjordaglimt.no

Ubåten i Sognefjorden? Ligger det atomvåpen på bunnen av Sognefjorden?

Nå øker matrialet og dokumentene om ubåten i Sognefjorden betraktelig.
Hvor mange som har fått munnkurv av mundigheten er uvist, men det er mange.
Nå må snart myndighetene gi seg og fortelle sannheten om hva som egentlig skjedde i Sognefjorden da den store ubåtjakten pågikk.
Oppservasjoner fra privatfly/postfly og andre øyenvitner ville stå frem, men fikk taleforbud fra forsvaret og politimundigheter om å holde munn.
Ligger det atomvåpen og en atomubåt på bunnen av Sognefjorden.
Hvorfor har det ligget flere Hollandske / Nederlandske marinefartøy i Sognefjorden akuratt der folket mener/vitnet om at der ble det senket en ubåt. Hvorfor har de kommet tilbake hvert år etter at ubåten sansynlig ble senket untatt to år i 2010 da saken atter var oppe i media og i 2011. Så kom de tilbake i 2012. En fregatt og et hjelpefartøy og en ubåt, hva gjør disse på dette stedet der folk mener ubåten er senket.??? Kutter de opp ubåten og fjerner den? uten folk kan se det som foregår under havets overflate med moderne teknologi. Ligger det Atomvåpen på bunnen av Sognefjorden.?

Isen på våre poler smelter og på Grønnland.

 Isbreene smelter på Grønnland og på Nord og Sørpolen
Reiste ikke de Norske vikingene til Grønnland og dyrket korn i følge historien, lærte ikke vi dette på barneskolen. Disse nedsmeltingene er overhodet ikke menneskap. Disse ord er for å drive inn enda mere avgifter til landenes statskasser. Snart må vi heller se tilbake i tid og rekne på sykluser i været som har vært i gjennom tusener av år og ikke bare skrike på at dette er menneskeskapt. Når værmeldinger og andre som utaler seg til media til stdighet sier, det har ikke vært så varmt siden eksp.1890 ja hva da, da har det jo vært like varmt før. Ja når havisen smelter så må det jo påvirke havstrømmen og så golfstrømmen har sin syklus i sin hyrtighet. Jeg er desverre ikke sikker på om strømstyrken er på vei ned eller øker i styrke nå, men slik er det nå å leve på denne planeten Jorden. Om ca 11 millioner år så er det også skrevet at da vil isen igjen dekke store deler av den nordlige og sørlige halvkuler og da vil det ligge isbreer helt ned til NY i USA og Skandinavia vil være dekket av is og vil være ubeboelig. Så vi mennesker må bare innse at vi mennesker kan ikke styre verdens sykluser med klimakvoter og andre avgifter. Det er jo i kjerneborringer på Grønnland funnet tropiske planter. Så nå er det på tide at dere forskere legger tidligere syklusere på bordet og ikke bare hyler og skriker om disse menneskeskapte usanne skremselspropuganda, klimaforskere som er betalt at statlige pengekasser som får de raporter som bestilles etter politisk ståsted. Tenk bare når Golfstrømmen neste stopper opp da får vi ikke denne varme havstrømmen til vå kyst som holder tempraturen oppe, da kommer isbreene i Norge til å atter øke og vår kyst vil bli steinkald vintrene vil bli lengre og kaldere og dermed blir sommerne til og med blir kortere, men slike sykuser har skjedd med veldige raske forandringer etter som forskningen er avdekket i kjerneboringer som beviset er i. Men på grunn av vår elektroniske verden vi lever i kan vi hele tiden nå se verdens og jordens forandring som forskerne prøver å skremme folk og spille politisk munt om velgerne og om miljøet som da blir en politisk nøtt for å sanke stemmer til makt og bejær.

Hus til 20 millioner solgt i Norge, Stavanger.

Hus til 20 millioner solgt i Stavanger
Ok dette men så er det nok noen med penger som har kjøpt huset, mulig en såkalt nullskatteyter som går og innvisterer sine penger i bolig. Men det ingen nevner her er hva får staten i dokumentagift av 20 millioner. 2,5% så har da ikke kjøperen betalt noe til den såkalte felleskassen til Jens.
Så dette huset blir atså 2,5% dyrere og så skal Sandnes Sparebank ha for salget like mye 2,5% det vil si masse paenger til grådige bankgebyrer (meglergebyr) og dokumentavgift som er så høy at det er en skam og burde ikke eksistert. Å registrere et hus salg noen få tastetrykk på PC og et stempel i et dokument 10 minutts arbeid inklusiv frimerke til porto for å sende dokumentene, dette tar her staten noen hundre tusen for å utføre. 500 000,- grovt tyveri, flytteskatt som jeg kaller det.For mange selger sine hus for å skifte arbeid til en annen by og da vil de ha kortere vei til jobb og dermed selge de huset sitt og da blir det flytteskatt som må fjernes, ok å ta betalt det dette arbeidet koster, men 2,5% av en kjøpesum, hår reisende. Dette å få fjernet denne skatten er en kjernesak for Kystpartiet, for avgiften står ikke i forhold til arbeidet som utføresav statlige kontorer.