Ok en persom har trokket i salaten, jeg er også medlem av Kystpartiet
men har aldri hørt noen si noe slikt før og så dukker det opp en person
fra Kystpartiet som har skrevet noe negativt om innvandrere eller om
personer som har et annets lands opprindelse og sinne røtter fra og så
blir det førstestidestoff i hele Norges mediaverden, hvorfor.
Tidligere var det en som pisset i et garderopeskap, dette ble også førstesidestoff.
Når
tid kan heller media skrive om vår politikk, nei den er for god til å
skrives om, men når andre partier tar noe fra vårt program da er det
plutselig nytenkning i politikken, ja jeg vet ikke hvor mye det skrives
da, men om kystpartiet nevnes ikke med et ord ellers, hvem styrer
forsatt media, Sosialistene. Vi så bare hvor redd Giske var de LOs sin
anndel i Tv 2 ble solgt, der forsvant litt av makten til Trond Giske og
Ap muligens på private hender, ja de hadde panikk.
La oss se hva vår
Statsministyer gjør med flyktninger han kaster dem ut selv om de har
bodd hele sitt liv i Norge og er elleve år gamle. Opphold på humanitært
grunnlag er det noe som heter.
Men jeg må selv si det hørtes litt
merkelig ut for to uker siden da de innerjuvet en fotallspiller fra
Rosenborg, ja jeg ventet på at han var innkjøpt fra utlandet for
vedkommende var så mørk i huden som det går ann å bli. og så svarte han
på ækt trøndersk til Tv jornalisten. Men slik er den internasjonale
verden, vi er blitt og nå vi lever i en internasjonal verden da må vi
bare godta at folk kommer andre verdensdeler og har sine røtter
og opprinelse fra andre verdensdeler.
Er det noen som henger vår
Statsminister Jens Stoltenberg på gapestokken når han og hans rødgrønne
regjering behandler flyktningene som har barn som blir kastet ut, mye
verre enn å slenge med leppa på Facebook slik som medlemmet til
Kystpartiet, Jens forbryter seg mot alle former for menneskerettigheer
som finnes der barn er innvolvert. Bare les min blogg folkens
Engasjertbloggen.
mandag 28. mai 2012
søndag 27. mai 2012
Hvorfor får vi kreft? Norske forskere har mulig funnet metoder å stanse hissige kreftsvulser. Why do we get cancer? Norwegian scientists have found ways possible to stop the vicious cancer tumor classifications.
Artikkel i Stavanger Aftenblad ang forskere har funnet ut mulig ny metode å stanse hissige kreftsvuklser på.
Hvorfor får vi kreft,
Hvorfor får vi mere og mere kreft blir oppdaget i et tidlig stadium. hva med all giften som sprøytes på maten vår, hva med tilsettnings stoffer i mat, ja mengden e innenfor lovlige mål, men hva med lengden tidsrommet vi får i oss dette på. Nå nylig innførte regjeringen gift derktivet til EU, enda mere tillatte gifter som er farlige. Hva med blandingen av alle disse forskjellige tilsettnings stoffer i mat og giften som sprøytes på planter som produserer mat.
Brød og annen mat som her nesten evighets holdbarhet, hva innholder disse matvarene av tilsettningstoffer for at de skal holde seg som nye. Mat som er pakket i ispor og forskjellige plastprodukter som gir avgasser og som går inn i maten, er dette heldig? Kjøp bare en Cokka Cola på glassflaske og en på plastflaske og kjenn forskjellen. Drikkevarer på glassflasker er den beste drikken. ja hvorfor får vi kreft forsk på dette, jeg tror at svaret ligger her og her ligger makten om kjøp og salg og til slutt min og din helse.
Hvorfor får vi kreft,
Hvorfor får vi mere og mere kreft blir oppdaget i et tidlig stadium. hva med all giften som sprøytes på maten vår, hva med tilsettnings stoffer i mat, ja mengden e innenfor lovlige mål, men hva med lengden tidsrommet vi får i oss dette på. Nå nylig innførte regjeringen gift derktivet til EU, enda mere tillatte gifter som er farlige. Hva med blandingen av alle disse forskjellige tilsettnings stoffer i mat og giften som sprøytes på planter som produserer mat.
Brød og annen mat som her nesten evighets holdbarhet, hva innholder disse matvarene av tilsettningstoffer for at de skal holde seg som nye. Mat som er pakket i ispor og forskjellige plastprodukter som gir avgasser og som går inn i maten, er dette heldig? Kjøp bare en Cokka Cola på glassflaske og en på plastflaske og kjenn forskjellen. Drikkevarer på glassflasker er den beste drikken. ja hvorfor får vi kreft forsk på dette, jeg tror at svaret ligger her og her ligger makten om kjøp og salg og til slutt min og din helse.
torsdag 24. mai 2012
Engasjertbloggen: Det var Ubåt i Sognefjorden. It was the submarine ...
Engasjertbloggen: Det var Ubåt i Sognefjorden. It was the submarine ...: Det var Ubåt i Sognefjorden Vis som: | | Publisert 1 januar, 2010 - 10:38 av AndersAndersen 5 Aftenposten gjør et lite nummer av ...
mandag 21. mai 2012
Bompenger, loven om innkreving av bompenger i Norge og EU.
Forskrift om innkreving av bompenger i visse tilfeller – gjennomføring av direktiv 1999/62/EF.
Fastsatt ved kgl.res. 24. november 1995 med hjemmel i vegloven av 21. juni 1963 nr. 23 § 62, jfr. § 27, jfr. direktiv 1999/62/EF. Fremmet av Samferdselsdepartementet. Endret 11 jan 2002 nr. 19 (bl.a. tittel).§ 1. Innkreving av bompenger skal skje etter vedtak med hjemmel i vegloven § 27. Forskriften her får anvendelse på innkreving av bompenger fra motorvogn eller vogntog til bruk for godstransport på offentlig veg og med tillatt totalvekt på 12 tonn eller mer. Bompengeinnkreving med hjemmel i vegloven § 27 kan også omfatte innkreving av bompenger fra andre motorvogner.
| 0 | Endret ved forskrift 11 jan 2002 nr. 19. |
§ 2. En bompengeordning skal forsåvidt gjelder kjøretøy som omfattes av forskriften her, jf § 1 annet punktum, ikke gjøre forskjell mellom transportører pga nasjonalitet eller pga lastens opprinnelse eller bestemmelsessted.
§ 3. En bompengeordning skal være slik innrettet at flyten i trafikken forstyrres minst mulig.
§ 4. Bompenger for så vidt gjelder kjøretøy som omfattes av forskriften her, jf. § 1 annet punktum, kan innkreves på riksveger, sekundærvegnettet samt for bruer, tunneler og fjelloverganger.
| 0 | Endret ved forskrift 11 jan 2002 nr. 19. |
§ 5. Bompengesatsene skal knyttes til kostnadene ved det aktuelle infrastrukturanlegg.
fredag 18. mai 2012
Norsk flyktnige politikk, brev og svar fra regjeringen. Norwegian flyktnige policies, letters and responses from the government.
Svar fra Regjeringen ang asylbarna som vil bli sendt tilbake og deres familier.
Hei
Takk for din e-post vedrørende asylpolitikk og hjemsendelse av asylbarn.
Mange mennesker er engasjert og saker hvor barn er involvert gjør inntrykk.
Regjeringen fører en asylpolitikk som et bredt flertall på Stortinget står bak.
Det
bærende prinsippet er at asylsøkere som har behov for beskyttelse skal
få opphold i Norge. For dem som ikke har behov for beskyttelse, blir det
gjort en ny vurdering av om de likevel skal få bli, på grunnlag av
sterke menneskelige hensyn. Dette veies mot innvandringspolitiske
hensyn. Asylsøkere som ikke har behov for beskyttelse og heller ikke får
opphold ut fra sterke menneskelige hensyn, må returnere.
Dette er en human og rettferdig asylpolitikk.
Barns
tilknytning til Norge tillegges vekt når søknader om opphold vurderes.
Det har også skjedd når en familie med barn, etter grundig behandling,
har fått endelig avslag på sin søknad. Alle blir berørt når et barn
får avslag, men vi må ikke lage regler eller etablere en praksis som i
neste omgang fører til at enda flere barn blir skuffet.
Det å
tenke på barnas beste er ikke å etablere et regelverk eller en praksis
som oppmuntrer profesjonelle menneskesmuglere til å sende enda flere
familier uten reelt beskyttelsesbehov til Norge.
Det er
uaktuelt å innføre et generelt amnesti for foreldre med barn som har
blitt i Norge i årevis, til tross for at de ikke har lovlig opphold. Det
vil være å belønne mennesker uten beskyttelsesbehov som trosser
lover og regler som et flertall av asylsøkere forholder seg lojalt til.
Av samme
grunn er det uaktuelt å stille de enkelte sakene i bero i påvente av en
stortingsmelding om barn på flukt. I arbeidet med meldingen ser vi at
det kan være argumenter for å gjøre mindre justeringer i regelverket.
Samtidig er det gode argumenter for ikke å gjøre endringer. Regjeringen skal veie disse hensynene mot hverandre.
Det er uansett ikke aktuelt å liberalisere asylpolitikken.
Å stille alle saker i bero nå, vil gi en lang rekke mennesker falske forhåpninger.
Stortingsmeldingen vil heller ikke endre det faktum at familier som har fått endelig avslag på sine asylsøknader, må reise hjem.
Med vennlig hilsen
Kirstin
Arbeiderpartiets stortingsgruppe
Fra: Bjørn Halvor Kvilhaug [mailto:bkvilhau@hotmail.com]
Sendt: 9. mai 2012 09:51
Til: Postmottak Ap; dna@dna.no; Postmottak Sp; epost@senterpartiet.no; Postmottak Sv; Postmottak Frp; Postmottak Høyre; politkk@hoyre.no; fremskrifts partiet.; Postmottak Krf; krf@krf.no; venstre@venstre.no
Emne: den Norske regjerings flyktninge politikk og innvandrings politikk for arbeid i Norge. (ref:2012/0799)
Sendt: 9. mai 2012 09:51
Til: Postmottak Ap; dna@dna.no; Postmottak Sp; epost@senterpartiet.no; Postmottak Sv; Postmottak Frp; Postmottak Høyre; politkk@hoyre.no; fremskrifts partiet.; Postmottak Krf; krf@krf.no; venstre@venstre.no
Emne: den Norske regjerings flyktninge politikk og innvandrings politikk for arbeid i Norge. (ref:2012/0799)
Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug Medlem i styret i Kystpartiet Hordaland.
Siggjarvågen 89
5428 Foldrøyhamn Bømlo Hordaland.
Bømlo 2012 osdag den 09.05.
Til alle partier på det Norske Storting og spesielt den Rødgrønne regjering og dens partifeller.
Som medlem i Kystpartiet Hordaland vil jeg herved på det sterkeste protestere på Regjeringens asylpolitikk og utsendelse av de omstritte familieutsendelsene som den Rødgrønne Regjeringen nå er i ferd med å gjøre som strider mot alle underskrevne internasjonale avtaler om flyktninger der barn er innvolvert.
Jeg er sterkt rystet over regjeringens behandling av disse sakene som overhodet ikke tar det minste hensyn til barnas beste.
Jeg forlanger at regjeringen gjør helomvending og stanser disse utsendelsene og er det noen som er utsendt så må de tas tilbake til Norge med øyeblikkelig virkning.
Den Norske regjering kan være skjeleglad for at Norge ikke ligger ved Middelhavet der de fleste av flyktningene kommer over til Europa, se bare hvilke problemer Spania og Italia har her og hver dag plukker disse landene opp døde mennesker fra havet som ikke har klart flykten fra helvete for å redde familie og barn fra diktatorer og bander og andre som bare dreper og lemlester folk for en ting, makt og posisjon.
Norge motar bare en brøkdel av alle de som klarer å redde seg fra et helvete på jord som vi i Norge ikke kan forstå, og vår røde regjering tar heller ikke, og vil ikke ta inn over seg dette problemet til disse menneskene som har reddet sine liv.
Nå er det nok, Norge har råd til å ta seg av disse familiene som er kommet til nå til Norge og mange av de som sendes ut og som er fratatt sine arbeidstillatelser må straks få tilbake sine rettigheter i Norge ang arbeid.
Med dette brevet vil jeg også ta opp spørsmålet med arbeidsinnvandring til Norge, vi trenger jo arbeidskraft i landet vårt, her synes jeg at kravene for å få arbeid er alt for strenge for folk som kommer utenfor EU.
For å få arbeid så forlanger norske myndigheter at de må ha en arbeidskontrakt med pålydene inntekt på kroner 500 000,- noe som er alt for store krav.
Jeg vil her be at dette beløpet settes ned til 250 000,- kroner for da kan vi få folk fra andre land enn bare EU til å ta vanlige stillinger i Norge arbeidsfolk som ikke trenger høyskole utdanelse for å få jobb i Norge.
Så lenge vi i Norge har uføre som får bare halvparten av dette beløpet, minstepensjon for å leve i Norge så forlanger regjeringen at mennesker som kommer fra andre land må tjene 500 000,- kroner for å få jobb, noe som jeg mener er uhørt. Senk denne beløpsgrensen straks og samtidig med å stanse utsendelsen av disse stakkars familiene, Norge har råd å ta dem som våre nye landsmenn.
Barn som har levd i opp til 11 år i Norge og som er Norske statsborgere blir utsendt til et land de ikke kjenner og heller ikke kan språket til og blir sendt til fatigdom og nød, Regjeringen vet ikke hva de gjør, greit med streng innvandrings politikk men det får være måte på umennesklige behandling av flyktninger som allerede er intigrert i det Norske samfunn.
Stopp galskapen som er i mot alle underskrevne konvensjoner i EU og FN angående flyktninger.
Norges røde regjering er nå ikke et hår bedre enn de verste diktaturene i de verste andre diktatur stater, som medlem i Kystpartiet i Hordaland vil jeg på det sterkeste be regjeringen og alle partier på Stortinget og be den Norske Regjering, De Rødgrønne om å straks stoppe utsendelsen av disse familiene med barn.
Jeg vil også som nevnt ovenfor i dette brev om å senke beløps grensen for å få arbeidskontrakt i Norge, norge trenger andre enn bare fotballspillere som tjener millioner og inginiører. Vi trenger også vanlige arbeidere på gulvplanet.
Med hilsen Kystparti medlem, Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug.
Siggjarvågen 89
5428 Foldrøyhamn Bømlo Hordaland.
Bømlo 2012 osdag den 09.05.
Til alle partier på det Norske Storting og spesielt den Rødgrønne regjering og dens partifeller.
Som medlem i Kystpartiet Hordaland vil jeg herved på det sterkeste protestere på Regjeringens asylpolitikk og utsendelse av de omstritte familieutsendelsene som den Rødgrønne Regjeringen nå er i ferd med å gjøre som strider mot alle underskrevne internasjonale avtaler om flyktninger der barn er innvolvert.
Jeg er sterkt rystet over regjeringens behandling av disse sakene som overhodet ikke tar det minste hensyn til barnas beste.
Jeg forlanger at regjeringen gjør helomvending og stanser disse utsendelsene og er det noen som er utsendt så må de tas tilbake til Norge med øyeblikkelig virkning.
Den Norske regjering kan være skjeleglad for at Norge ikke ligger ved Middelhavet der de fleste av flyktningene kommer over til Europa, se bare hvilke problemer Spania og Italia har her og hver dag plukker disse landene opp døde mennesker fra havet som ikke har klart flykten fra helvete for å redde familie og barn fra diktatorer og bander og andre som bare dreper og lemlester folk for en ting, makt og posisjon.
Norge motar bare en brøkdel av alle de som klarer å redde seg fra et helvete på jord som vi i Norge ikke kan forstå, og vår røde regjering tar heller ikke, og vil ikke ta inn over seg dette problemet til disse menneskene som har reddet sine liv.
Nå er det nok, Norge har råd til å ta seg av disse familiene som er kommet til nå til Norge og mange av de som sendes ut og som er fratatt sine arbeidstillatelser må straks få tilbake sine rettigheter i Norge ang arbeid.
Med dette brevet vil jeg også ta opp spørsmålet med arbeidsinnvandring til Norge, vi trenger jo arbeidskraft i landet vårt, her synes jeg at kravene for å få arbeid er alt for strenge for folk som kommer utenfor EU.
For å få arbeid så forlanger norske myndigheter at de må ha en arbeidskontrakt med pålydene inntekt på kroner 500 000,- noe som er alt for store krav.
Jeg vil her be at dette beløpet settes ned til 250 000,- kroner for da kan vi få folk fra andre land enn bare EU til å ta vanlige stillinger i Norge arbeidsfolk som ikke trenger høyskole utdanelse for å få jobb i Norge.
Så lenge vi i Norge har uføre som får bare halvparten av dette beløpet, minstepensjon for å leve i Norge så forlanger regjeringen at mennesker som kommer fra andre land må tjene 500 000,- kroner for å få jobb, noe som jeg mener er uhørt. Senk denne beløpsgrensen straks og samtidig med å stanse utsendelsen av disse stakkars familiene, Norge har råd å ta dem som våre nye landsmenn.
Barn som har levd i opp til 11 år i Norge og som er Norske statsborgere blir utsendt til et land de ikke kjenner og heller ikke kan språket til og blir sendt til fatigdom og nød, Regjeringen vet ikke hva de gjør, greit med streng innvandrings politikk men det får være måte på umennesklige behandling av flyktninger som allerede er intigrert i det Norske samfunn.
Stopp galskapen som er i mot alle underskrevne konvensjoner i EU og FN angående flyktninger.
Norges røde regjering er nå ikke et hår bedre enn de verste diktaturene i de verste andre diktatur stater, som medlem i Kystpartiet i Hordaland vil jeg på det sterkeste be regjeringen og alle partier på Stortinget og be den Norske Regjering, De Rødgrønne om å straks stoppe utsendelsen av disse familiene med barn.
Jeg vil også som nevnt ovenfor i dette brev om å senke beløps grensen for å få arbeidskontrakt i Norge, norge trenger andre enn bare fotballspillere som tjener millioner og inginiører. Vi trenger også vanlige arbeidere på gulvplanet.
Med hilsen Kystparti medlem, Bjørn Halvor Enciso Kvilhaug.
Hi
Thank you for your e-mail concerning asylum policy and repatriation of asylum children.
Many people are involved and cases where children are involved makes an impression.
Government leads an asylum policy that a broad majority in Parliament is behind.
The guiding principle is that asylum seekers in need of protection shall be granted residence in Norway. For those not in need of protection, it made a new assessment of whether they still will have to be on the basis of compassionate grounds. This weighed against immigration policy. Asylum seekers without a need for protection and does not stay on the basis of compassionate grounds, you must return.
This is a humane and fair asylum policy.
Children's ties to Norway emphasized the applications for residence are considered. It also happened when a family with children, after thorough consideration, has received a final rejection of their application. Everyone is affected when a child is rejected, but we must not make rules or establish a practice which in turn leads to even more children will be disappointed.
The thinking of the children's best is not to establish a set of rules or practices that encourage professional smugglers to send even more families without need of protection in Norway.
There is no question of introducing a general amnesty for parents with children who have been in Norway for years, even though they have no legal residence. It would be rewarding people without protection needs that defy the laws and rules that a majority of asylum seekers relate loyal to.
For the same reason, it is unacceptable to ask the individual cases in abeyance pending a report on displaced children. In working with the message, we see that there may be arguments to make minor adjustments in the regulations.
While there are good arguments for not making changes. The government should weigh these considerations against each other.
It is not an issue to liberalize immigration policy.
Asking all matters in abeyance now, will provide a wide range of people false hopes.
The White Paper will not change the fact that families who have received a final rejection of their asylum applications, you must go home.
Sincerely
Kirstin
Labour Party parliamentary group
Thank you for your e-mail concerning asylum policy and repatriation of asylum children.
Many people are involved and cases where children are involved makes an impression.
Government leads an asylum policy that a broad majority in Parliament is behind.
The guiding principle is that asylum seekers in need of protection shall be granted residence in Norway. For those not in need of protection, it made a new assessment of whether they still will have to be on the basis of compassionate grounds. This weighed against immigration policy. Asylum seekers without a need for protection and does not stay on the basis of compassionate grounds, you must return.
This is a humane and fair asylum policy.
Children's ties to Norway emphasized the applications for residence are considered. It also happened when a family with children, after thorough consideration, has received a final rejection of their application. Everyone is affected when a child is rejected, but we must not make rules or establish a practice which in turn leads to even more children will be disappointed.
The thinking of the children's best is not to establish a set of rules or practices that encourage professional smugglers to send even more families without need of protection in Norway.
There is no question of introducing a general amnesty for parents with children who have been in Norway for years, even though they have no legal residence. It would be rewarding people without protection needs that defy the laws and rules that a majority of asylum seekers relate loyal to.
For the same reason, it is unacceptable to ask the individual cases in abeyance pending a report on displaced children. In working with the message, we see that there may be arguments to make minor adjustments in the regulations.
While there are good arguments for not making changes. The government should weigh these considerations against each other.
It is not an issue to liberalize immigration policy.
Asking all matters in abeyance now, will provide a wide range of people false hopes.
The White Paper will not change the fact that families who have received a final rejection of their asylum applications, you must go home.
Sincerely
Kirstin
Labour Party parliamentary group
torsdag 17. mai 2012
Ryfast, den økomomiske sannhet. av Øyvind Larsen.
Av Øyvind Larsen kopi fra Stavanger Aftenblad leserspalter på nett utgaven.
DETTE BLIR TRAGI-KOMISK
- SP-Heggheim snakker om krystall-klare meninger om Ryfast. Jamen sa jeg krystall-klart! Eirikur stoler på at finansieringa er nå helt OK. Vår avgående samferdselsminister (mange har avgått både under og nå sannsynligvis etter Ryfast-prosessen) forteller at bompengebeløpet skal nok ikke bli så veldig mye over hundrelappen.
OK - Ryfast skal nedbetales på 20 år som er 7300 dager. Ryfast-vanviddet fortelles nå total-prissatt til 9900 millioner inklusive renter (noen skal tjene minst 6% renter på vanviddet).
Hvis vi prøver oss med en Magnhild-bomsats på 120 kr pr. passering, så gir dette behov for 825 millioner passeringer for å nedbetale de 9900 millionene. Så mange passeringer gjennom 20 år gir 113013 passeringer pr. dag. Da blir det jamen mye biler gjennom vanviddshullet.
Øker vi bomsatsen til noe mer sannsynlig, f eks 500 kr, så blir behovet 2712 passeringer pr. dag. Det er vel omtrent det som de to KS2-produsentene mener er sannsynlige tall.Det som er tydelig, er at noen mener Ryfast SKAL gjennomføres,
- KOSTE HVA DET KOSTE VIL -
fordi garantistene MÅ betale på et eller annet tidspunkt. Og hvem er garantistene, jo fylket, Stvgr. kommune, som ikke har penger, og dermed må staten inn. De - dvs. VI HAR penger, men de skal ikke brukes, bare til førtidspensjonering og invalidetrygd.
Altså: Våre eminente stortingsrepresentanter skal nå om et par-tre uker stemme "i flokk" slik noen overintelligente skal fortelle dem å gjøre. Da får vi bli kvitt resten av respekten for hobby-politikere.
Fortell oss hvordan partiene skal stemme i flokk, så vet vi hvem vi skal straffe ved kommende valg.
DETTE BLIR TRAGI-KOMISK
- SP-Heggheim snakker om krystall-klare meninger om Ryfast. Jamen sa jeg krystall-klart! Eirikur stoler på at finansieringa er nå helt OK. Vår avgående samferdselsminister (mange har avgått både under og nå sannsynligvis etter Ryfast-prosessen) forteller at bompengebeløpet skal nok ikke bli så veldig mye over hundrelappen.
OK - Ryfast skal nedbetales på 20 år som er 7300 dager. Ryfast-vanviddet fortelles nå total-prissatt til 9900 millioner inklusive renter (noen skal tjene minst 6% renter på vanviddet).
Hvis vi prøver oss med en Magnhild-bomsats på 120 kr pr. passering, så gir dette behov for 825 millioner passeringer for å nedbetale de 9900 millionene. Så mange passeringer gjennom 20 år gir 113013 passeringer pr. dag. Da blir det jamen mye biler gjennom vanviddshullet.
Øker vi bomsatsen til noe mer sannsynlig, f eks 500 kr, så blir behovet 2712 passeringer pr. dag. Det er vel omtrent det som de to KS2-produsentene mener er sannsynlige tall.Det som er tydelig, er at noen mener Ryfast SKAL gjennomføres,
- KOSTE HVA DET KOSTE VIL -
fordi garantistene MÅ betale på et eller annet tidspunkt. Og hvem er garantistene, jo fylket, Stvgr. kommune, som ikke har penger, og dermed må staten inn. De - dvs. VI HAR penger, men de skal ikke brukes, bare til førtidspensjonering og invalidetrygd.
Altså: Våre eminente stortingsrepresentanter skal nå om et par-tre uker stemme "i flokk" slik noen overintelligente skal fortelle dem å gjøre. Da får vi bli kvitt resten av respekten for hobby-politikere.
Fortell oss hvordan partiene skal stemme i flokk, så vet vi hvem vi skal straffe ved kommende valg.
Nei til EU. Non à l'Union européenne. No to the European Union
Så dette om Tyskland passer godt i mine debatt innlegg om nei ti EU på min bloggside engasjertbloggen. Så la oss ta vare på vår grunnlov, og la den bestå urørt uten innblanding fra EU, jeg vil ikke selge vår suverenitet til Europa og at Tyskeland og at ordrer skal komme fra EU s maktaperat i Brussel.
Google transleite.
So this about Germany fits well in my debate about the no to the EU on my blog site dedicated blog. So let us take care of our constitution, and let it pass intact without interference from the EU, I will not sell our sovereignty to Europe and the German Land and that the orders will come from the EU's maktaperat in Brussels
Así que este de Alemania encaja muy bien en mi debate sobre el no a la UE en el blog de mi sitio blog dedicado. Así que vamos a hacernos cargo de nuestra Constitución, y dejar que pase intacto sin la interferencia de la UE, no voy a vender nuestra soberanía a Europa y el Estado federado alemán y que las órdenes vienen de maktaperat de la UE en Bruselas
Google transleite.
So this about Germany fits well in my debate about the no to the EU on my blog site dedicated blog. So let us take care of our constitution, and let it pass intact without interference from the EU, I will not sell our sovereignty to Europe and the German Land and that the orders will come from the EU's maktaperat in Brussels
Así que este de Alemania encaja muy bien en mi debate sobre el no a la UE en el blog de mi sitio blog dedicado. Así que vamos a hacernos cargo de nuestra Constitución, y dejar que pase intacto sin la interferencia de la UE, no voy a vender nuestra soberanía a Europa y el Estado federado alemán y que las órdenes vienen de maktaperat de la UE en Bruselas
Abonner på:
Innlegg (Atom)