Hvem vil ut med sannheten om opplysninger om ubåten som muligens er senket i Sognefjorden i Norge. En ubåt ble ekortert ut av Sognefjorden mellom to Norske fregatter og sluppet fri for å ungå farlig diplomatisk krise. Dette ble oppservert med vitner fra er passasjerfly fra Widerø som fløy over da den ene ubåten ble ekortert ut fjorden. Hven tør komme frem med sannheten. Den andre av to ubåter skal være senket i fjorden der det til stadighet er store forsknings fartøy inne og foretar seg noe som sikkert ikke tåler å se dagens lys selv mange år etter at den er senket. eller er det ikke noe i fjorden, selv marinens folk vet om den men kan ikke gå ut med saken, men historien lever i beste velgående i Sognefjorden. Ja den skal ligge på ca 1100 meter dyp,er de fare for radiaktivitet disse forsknings fartøy er å måler i Sognefjorden eller hva er det som er så viktig her som ingen skal vite.
A Russian submarine sunk in the fjord in Norway Sognefjorden.
Who wants to go with the truth of information about the submarine that may be sunk in the Sognefjord in Norway. A submarine was ekortert out of the Sognefjord between two Norwegian frigates and released to avoid dangerous diplomatic crisis. This was oppservert with witnesses from the airliner that flew from Widerø over when one submarine was ekortert the fjord. Who dares to come forward with the truth. The second of two submarines to be sunk in the fjord where there are constantly large research vessels in and doing something that certainly can not stand to see the light even many years after it is sunk. or is there something in the bay, although the Navy people know about it but can not go out on it, but history is alive and well in the Sognefjord. Yes it should be around 1100 meters deep, is the danger of radiaktivitet these research vessels to measure the Sognefjord or what is it that is so important here that no one will know.
(Goggle transleite.)
Русская подводная лодка затонула в фьорд в Норвегии
Кто хочет пойти с истиной информации о подводной лодке, которая может быть погружен в фьорд в Норвегии. Подводная лодка была ekortert из фьорда двух норвежских фрегатов и выпустили, чтобы избежать опасного дипломатического кризиса. Это было oppservert со свидетелями из самолета, который вылетел из Widerø более, когда одна подводная лодка ekortert фьорда. Hven осмелился выступить с истиной. Второй из двух подлодок должно быть потоплен во фьорде, где постоянно большой научно-исследовательских судов в и делать то, что, конечно, не может стоять, чтобы увидеть свет даже спустя много лет после того, как затонула. или есть что-то в бухте, хотя ВМФ люди знают об этом, но не может пойти на это, но история жива и здорова в фьорда. Да, это должно быть около 1100 метров, является опасность radiaktivitet этих научно-исследовательских судов для измерения Sognefjord или, что то, что так важно здесь, что никто не будет знать.
fredag 27. april 2012
tirsdag 24. april 2012
Vil relansere gamle Renn-Rand i stedet for Ryfast.
Fra Stavanger Aftenblad
under er dette er adressen til bilde eller kartet over veiforslaget. kopier denne og så kan dere se forslaget.
http://sa.mnocdn.no/incoming/article2963017.ece/ALTERNATES/w380c169/sjernefast+og+renn+rand.pdf?updated=240420121452
Ja dette er i tråd med Kystpartiets ønsker om tilknytning av Ryfylke til Nord Jæren, dette inklusiv Høybro over Høgsfjorden, noe annet er galskap og sløsing med milliarder av kroner.
Vil relansere gamle Renn-Rand
Areal- og transportplanen for Ryfylke legger opp
til at øyene Fogn, Bokn, Byre og Halsnøy skal bli landfaste med Børøy i
Hjelmeland. Det er ikke nok, mener varaordføreren i Finnøy.
Ryfast Norges største skandale prosjekt angående veibygging og løsning på veiforbindelsen fra Ryfylke til Jæren
Norvall tytland Jørpeland
Norvall Tytland
Brev: Ja, eg vågar meg til å skriva "kjære" endå vi aldri har
møttest, og det einaste vi i grunnen har felles er at vi deler lommeboka
mi. Det er likevel slik at du med åra har blitt ein slags "farsfigur"
for meg i det politiske landskapet.For ho Kari var
nok ei slik kjensle berre vel så sterk då ho sette seg ned og skreiv
eit klagebrev til Kongen i farne tiders København. Ho fortalde si
historie om den store uretten som kongens tenarar hadde gjort mot henne
og slutta så av med desse fyndorda : "Futen, den f… , har teke garden
frå meg. Og Kari heiter eg."
Det er ikkje mitt eige gods eller gull eg tenkjer på når eg legg Ryfast-saka fram for deg på denne måten. Det er det nok av andre som gjer i denne samanhengen – utan den minste omtanke for dei som kjem ille ut dersom dette prosjektet vert sett ut i livet. Men eg veit du er ein mann som meiner vi må ha "pæeng på bok" om vi i åra som kjem skal kunna løysa dei mange og store oppgåvene som samfunnet står overfor. Då er det ikkje nok at vi held oss til handlingsregelen, men måten vi brukar ressursane på blir vel så viktige.
Folk rundt meg vil så mykje heller ha ei bru over Høgsfjorden.
I Ryfast-spørsmålet er det nok ikkje ein vanleg fut som turar fram. Nei, det er heller eit troll med tre hovud som trampar på folkeviljen og det sunne bondevitet. Det eine hovudet kallar seg Vesen og hevdar at Det veit alt om planlegging og bygging av vegar. Dei to andre hovuda er så godt som samanvaksne og kallast på folkemunne for Uvesen. Den eine munnen seier at han talar for dei som driv næring, og den andre store kjeften let om at han snakkar for folket. Men du skal ikkje la deg lura, Sigbjørn, for trollskapen fryktar ei folkeavrøysting i Strand like sterkt som dei gamle trolla ottast for sola i hine dagar. Alt vi ønskjer oss i den samanhengen er ein solskinsdag, og det er vel ikkje for mykje å ønskja seg det?
Vi er små kryp, men vi er mange som synest Ryfastprosjektet er ei sløsing med pengar, midlar som folk og samfunn har bruk for til så mange andre gode formål at det er fåfengt å ramsa dei opp i eit kort brev. La meg likevel peika på enkelte forhold som får oss vanlege folk til å kalla Ryfast for galskap.
Ryfasttunnelen inneber å leggja eit undersjøisk samband der fjordgapet mellom Ryfylke og Jæren er på sitt breiaste. Det blir ein dyr affære som i tillegg vil kosta ti gonger så mykje å vedlikehalda som ein vanleg veg. Vesenet seier at vedlikehaldet er det du som må punga ut med, så det gjev Det katten i. Men er det ikkje våre lommebøker dette går ut over nå som alltid? Vi kunne få betre og tryggare vegar, meir rassikring og midtdelarar for dei mange unødvendige millionane som skal pøsast inn i prestisjeprosjektet her i Rogaland. For folk rundt meg vil så mykje heller ha ei bru over Høgsfjorden. Det vil bli langt billegare, og betre på så mange andre måtar i tillegg. Vår situasjon er dessutan heilt ulik kommunar som ikkje har eller hadde ei anna realistisk løysing enn å grava seg fram under havbotnen .
Ei bru med eit spenn lik Hardangerfjordbrua vil gje folk ein mykje tryggare og trivelegare ferdselsveg enn den langbratte "Gjønågongstunnelen" med opp mot 8 prosent stigning – langt over det som vil vera lovleg i framtida. Turistane til Preikestolen, og mange andre flotte turistmål her i Ryfylke, vil få ei heilt anna og positiv oppleving om dei kan ta seg hit over ei moderne bru enn gjennom eit hol på 14 km. Vegen mot denne brua vil dessutan opna opp eit stort område for bustadbygging for folk i Stavanger og elles på Nord-Jæren. Det trengst sårt, for bukostnadene i Stavangerområdet tvingar folk ut or byen. Enkelte politikarar seier dei vil leggja asfalt der noko av den beste matjorda vår finst, og så gjer dei framlegg om å flytta matjorda til ein annan ukjend stad. Synest ikkje du også at det er meir fornuft i å føra ein veg dit folk kan byggja utan å øydeleggja for det driftige jordbruket på Jæren?
Nå har eg nemnt nokre av dei viktigaste grunnane til at folkefleirtalet i Strand ikkje vil ha Ryfast, men ei bru over Høgsfjorden. Innvendingane frå Trollet synest å vera desse: Vesenet hevdar at Det ikkje er i stand til å snu i denne saka, og Uvesenet seier at dei vil tena på å koma tidlegare og fortare fram for sin eigen del. Dei to samanvaksne hovuda har truleg berre tunnelsyn, og manglar visst heilt det viktige omsynet.
Du er vel vane med å setja opp rekneskap, Sigbjørn. Mange strandbuar vil streva med å få eigen økonomi til å gå i hop dersom dei skal køyra dagleg gjennom Ryfasttunnelen på veg til ein jobb med vanleg løn. Vi veit ikkje den eksakte bompengeutgifta ennå, men det kjem til å svi. Hadde vi endå ønskt denne tunnelen, kunne vi vel tolt ein del, men det er det langt frå at fleirtalet gjer. Eg skriv til deg som strandbu, men det finst folk som får større problem enn oss dersom Ryfasttunnelen blir einaste vegsambandet mellom denne delen av Ryfylke og Jæren. La meg til slutt berre minna deg på at du må ta med ein CO2- rekneskap i heilskapsvurderinga av dette prosjektet, og i tillegg tenkja gjennom kor klokt det kan vera å slusa heile Ryfylketrafikken gjennom Stavanger når mange i røynda ikkje skal dit, men sørover mot Sandnes og vidare. Høgsfjordbrua vil løysa det problemet ved å leia trafikken inn til eit knutepunkt for folk som skal den eine eller andre vegen.
Nå lurer du sikkert på korleis det gjekk med ho Kari og klagesaka hennar. Du veit det tok jo ei tid i dei dagar før posten nådde fram, men ein dag kom brevet frå slottet med kongeleg stempel på. Kongens svar var kort og eintydig så ingen kunne misforstå: "Fogden, den Fanden, skal give dig Gaarden tilbake! Og Fredrik heter jeg."
Du Sigbjørn må vel nytta meir diplomatiske ordelag, men kan vi få attende råderetten med tanke på kor vegen skal gå, vil vi vera deg takksame for all tid. Då kan vi samstundes få litt meir "pæeng på bok" både vi og du. Men kva nå du og regjeringa måtte vedta, skal du vita at dei som sit med den politiske makta her på berget er i utakt med folket sitt.
Norvall tytland Jørpeland
Norvall Tytland
Det er ikkje mitt eige gods eller gull eg tenkjer på når eg legg Ryfast-saka fram for deg på denne måten. Det er det nok av andre som gjer i denne samanhengen – utan den minste omtanke for dei som kjem ille ut dersom dette prosjektet vert sett ut i livet. Men eg veit du er ein mann som meiner vi må ha "pæeng på bok" om vi i åra som kjem skal kunna løysa dei mange og store oppgåvene som samfunnet står overfor. Då er det ikkje nok at vi held oss til handlingsregelen, men måten vi brukar ressursane på blir vel så viktige.
Folk rundt meg vil så mykje heller ha ei bru over Høgsfjorden.
I Ryfast-spørsmålet er det nok ikkje ein vanleg fut som turar fram. Nei, det er heller eit troll med tre hovud som trampar på folkeviljen og det sunne bondevitet. Det eine hovudet kallar seg Vesen og hevdar at Det veit alt om planlegging og bygging av vegar. Dei to andre hovuda er så godt som samanvaksne og kallast på folkemunne for Uvesen. Den eine munnen seier at han talar for dei som driv næring, og den andre store kjeften let om at han snakkar for folket. Men du skal ikkje la deg lura, Sigbjørn, for trollskapen fryktar ei folkeavrøysting i Strand like sterkt som dei gamle trolla ottast for sola i hine dagar. Alt vi ønskjer oss i den samanhengen er ein solskinsdag, og det er vel ikkje for mykje å ønskja seg det?
Vi er små kryp, men vi er mange som synest Ryfastprosjektet er ei sløsing med pengar, midlar som folk og samfunn har bruk for til så mange andre gode formål at det er fåfengt å ramsa dei opp i eit kort brev. La meg likevel peika på enkelte forhold som får oss vanlege folk til å kalla Ryfast for galskap.
Ryfasttunnelen inneber å leggja eit undersjøisk samband der fjordgapet mellom Ryfylke og Jæren er på sitt breiaste. Det blir ein dyr affære som i tillegg vil kosta ti gonger så mykje å vedlikehalda som ein vanleg veg. Vesenet seier at vedlikehaldet er det du som må punga ut med, så det gjev Det katten i. Men er det ikkje våre lommebøker dette går ut over nå som alltid? Vi kunne få betre og tryggare vegar, meir rassikring og midtdelarar for dei mange unødvendige millionane som skal pøsast inn i prestisjeprosjektet her i Rogaland. For folk rundt meg vil så mykje heller ha ei bru over Høgsfjorden. Det vil bli langt billegare, og betre på så mange andre måtar i tillegg. Vår situasjon er dessutan heilt ulik kommunar som ikkje har eller hadde ei anna realistisk løysing enn å grava seg fram under havbotnen .
Ei bru med eit spenn lik Hardangerfjordbrua vil gje folk ein mykje tryggare og trivelegare ferdselsveg enn den langbratte "Gjønågongstunnelen" med opp mot 8 prosent stigning – langt over det som vil vera lovleg i framtida. Turistane til Preikestolen, og mange andre flotte turistmål her i Ryfylke, vil få ei heilt anna og positiv oppleving om dei kan ta seg hit over ei moderne bru enn gjennom eit hol på 14 km. Vegen mot denne brua vil dessutan opna opp eit stort område for bustadbygging for folk i Stavanger og elles på Nord-Jæren. Det trengst sårt, for bukostnadene i Stavangerområdet tvingar folk ut or byen. Enkelte politikarar seier dei vil leggja asfalt der noko av den beste matjorda vår finst, og så gjer dei framlegg om å flytta matjorda til ein annan ukjend stad. Synest ikkje du også at det er meir fornuft i å føra ein veg dit folk kan byggja utan å øydeleggja for det driftige jordbruket på Jæren?
Nå har eg nemnt nokre av dei viktigaste grunnane til at folkefleirtalet i Strand ikkje vil ha Ryfast, men ei bru over Høgsfjorden. Innvendingane frå Trollet synest å vera desse: Vesenet hevdar at Det ikkje er i stand til å snu i denne saka, og Uvesenet seier at dei vil tena på å koma tidlegare og fortare fram for sin eigen del. Dei to samanvaksne hovuda har truleg berre tunnelsyn, og manglar visst heilt det viktige omsynet.
Du er vel vane med å setja opp rekneskap, Sigbjørn. Mange strandbuar vil streva med å få eigen økonomi til å gå i hop dersom dei skal køyra dagleg gjennom Ryfasttunnelen på veg til ein jobb med vanleg løn. Vi veit ikkje den eksakte bompengeutgifta ennå, men det kjem til å svi. Hadde vi endå ønskt denne tunnelen, kunne vi vel tolt ein del, men det er det langt frå at fleirtalet gjer. Eg skriv til deg som strandbu, men det finst folk som får større problem enn oss dersom Ryfasttunnelen blir einaste vegsambandet mellom denne delen av Ryfylke og Jæren. La meg til slutt berre minna deg på at du må ta med ein CO2- rekneskap i heilskapsvurderinga av dette prosjektet, og i tillegg tenkja gjennom kor klokt det kan vera å slusa heile Ryfylketrafikken gjennom Stavanger når mange i røynda ikkje skal dit, men sørover mot Sandnes og vidare. Høgsfjordbrua vil løysa det problemet ved å leia trafikken inn til eit knutepunkt for folk som skal den eine eller andre vegen.
Nå lurer du sikkert på korleis det gjekk med ho Kari og klagesaka hennar. Du veit det tok jo ei tid i dei dagar før posten nådde fram, men ein dag kom brevet frå slottet med kongeleg stempel på. Kongens svar var kort og eintydig så ingen kunne misforstå: "Fogden, den Fanden, skal give dig Gaarden tilbake! Og Fredrik heter jeg."
Du Sigbjørn må vel nytta meir diplomatiske ordelag, men kan vi få attende råderetten med tanke på kor vegen skal gå, vil vi vera deg takksame for all tid. Då kan vi samstundes få litt meir "pæeng på bok" både vi og du. Men kva nå du og regjeringa måtte vedta, skal du vita at dei som sit med den politiske makta her på berget er i utakt med folket sitt.
søndag 22. april 2012
Klima løyn, Co2 handel. Climate hiding, CO2 trading. Cachette du climat, le commerce de CO2
De som driver ekstrem miljøpolitikk vil bare ha penger i kassen, dette gjelder også miljøvernene.
Se bare på handelen med klimakvoter 5% blir igjen av det innbetalte beløp til klima tiltak resten forsvinner i korupte regimer og i børshandlerne som kjøper og selger disse kvotene. Dette er verdens største korupte handelsvirksomhet som legale oppegående regjeringer gjør med vel vitene om at pengene forsvinner ut i det blå. En kunne tro at pengene går tilbake til politikkernes egne aksjeselskaper. Ja en kunne tro de var medeiere i sisse selskapa som driver med salg av klimakvoter.
Verden har ikke vært rener på utslipp enn i dag.
Viser bare til den sure nedbøren som kom til Norge på 70 tallet den tiden er over, nå er de Co2.
Jeg vil gjerne sitere Ilustrert vitensakap magasinet der skrev de for noen få år siden at det menneskapte co2 utslippet var bare på 0,05%.
Om verden vil oppleve store utslipp så ordner jorden opp selv.
Der er merkelig i kjerneborringer så er det funnet store co2 forekomster som har vært tidligere perioder før bil og fabrikker var til og jorden lever forsat.
Og at isen på sørpolen tiner og er i ferd med å forsvinne.
Da vil jeg sitere media da en isbyste av Roald Amundsen på sørpolen ble avduket i IS da uttalte politikker som miljøfolk som var samler på sørpolen, denne vil så i mange titals år for her er det så kalt at isen som bysten er laget av ikke vil tine på grunn av tempraturen. Hvordan kan da isen på ørpolen da smelte og forsvinne med 40 til 60 minus, hvem taler med to tunger.
Politisk skapt Co2 hysteri.
(google transleite)
Cachette du climat, le commerce de CO2
Ceux qui se livrent à des politiques environnementales extrêmes ne avoir de l'argent à la banque, y compris la protection de l'environnement.
Il suffit de regarder à l'échange de crédits carbone de 5% est à gauche de la somme versée à l'action climatique le reste disparaît dans les régimes d'achat d'actions et les commerçants korupte qui achètent et vendent ces allocations. C'est commercial mondial plus korupte, juridiques gouvernements avisés avec vitene bien que l'argent disparaît dans les airs. On pourrait penser que l'argent remonte à la politique «propres sociétés à responsabilité limitée. Oui on pourrait croire qu'ils étaient co-propriétaires des entreprises Sisse engagés dans la vente de quotas d'émission.
Le monde a été la flambée sur les émissions par rapport à aujourd'hui.
Affiche uniquement les pluies acides qui est venu à la Norvège dans les années 70, il est plus, c'est maintenant le Co2.
Je voudrais citer Ilustrert vitensakap magazine où ils ont écrit il ya quelques années que les émissions de co2 d'origine humaine était seulement 0,05%.
Si le monde connaîtra les principaux émetteurs de prendre soin de la terre vous-même.
Il ya de bizarre dans kjerneborringer il se trouve d'importants dépôts de CO2 qui ont été des périodes antérieures avant que les voitures et les usines ont dû vivre la terre et l'attachement.
Et la glace à la fonte des pôle Sud et est sur le point de disparaître.
Je vais vous citer les médias quand un isbyste par Roald Amundsen pôle Sud a été dévoilé en comme il est indiqué politiques que les écologistes se sont réunis au pôle Sud, ce sera donc à plusieurs dizaines d'années ici, il est appelé ainsi la glace que le buste est fait de la volonté n'est pas dégeler à cause de la température. Comment alors peut-ørpolen la glace fondre et disparaître de 40 à 60 moins, qui parle avec deux langues.
Co2 politiques créé l'hystérie.
Se bare på handelen med klimakvoter 5% blir igjen av det innbetalte beløp til klima tiltak resten forsvinner i korupte regimer og i børshandlerne som kjøper og selger disse kvotene. Dette er verdens største korupte handelsvirksomhet som legale oppegående regjeringer gjør med vel vitene om at pengene forsvinner ut i det blå. En kunne tro at pengene går tilbake til politikkernes egne aksjeselskaper. Ja en kunne tro de var medeiere i sisse selskapa som driver med salg av klimakvoter.
Verden har ikke vært rener på utslipp enn i dag.
Viser bare til den sure nedbøren som kom til Norge på 70 tallet den tiden er over, nå er de Co2.
Jeg vil gjerne sitere Ilustrert vitensakap magasinet der skrev de for noen få år siden at det menneskapte co2 utslippet var bare på 0,05%.
Om verden vil oppleve store utslipp så ordner jorden opp selv.
Der er merkelig i kjerneborringer så er det funnet store co2 forekomster som har vært tidligere perioder før bil og fabrikker var til og jorden lever forsat.
Og at isen på sørpolen tiner og er i ferd med å forsvinne.
Da vil jeg sitere media da en isbyste av Roald Amundsen på sørpolen ble avduket i IS da uttalte politikker som miljøfolk som var samler på sørpolen, denne vil så i mange titals år for her er det så kalt at isen som bysten er laget av ikke vil tine på grunn av tempraturen. Hvordan kan da isen på ørpolen da smelte og forsvinne med 40 til 60 minus, hvem taler med to tunger.
Politisk skapt Co2 hysteri.
(google transleite)
Cachette du climat, le commerce de CO2
Ceux qui se livrent à des politiques environnementales extrêmes ne avoir de l'argent à la banque, y compris la protection de l'environnement.
Il suffit de regarder à l'échange de crédits carbone de 5% est à gauche de la somme versée à l'action climatique le reste disparaît dans les régimes d'achat d'actions et les commerçants korupte qui achètent et vendent ces allocations. C'est commercial mondial plus korupte, juridiques gouvernements avisés avec vitene bien que l'argent disparaît dans les airs. On pourrait penser que l'argent remonte à la politique «propres sociétés à responsabilité limitée. Oui on pourrait croire qu'ils étaient co-propriétaires des entreprises Sisse engagés dans la vente de quotas d'émission.
Le monde a été la flambée sur les émissions par rapport à aujourd'hui.
Affiche uniquement les pluies acides qui est venu à la Norvège dans les années 70, il est plus, c'est maintenant le Co2.
Je voudrais citer Ilustrert vitensakap magazine où ils ont écrit il ya quelques années que les émissions de co2 d'origine humaine était seulement 0,05%.
Si le monde connaîtra les principaux émetteurs de prendre soin de la terre vous-même.
Il ya de bizarre dans kjerneborringer il se trouve d'importants dépôts de CO2 qui ont été des périodes antérieures avant que les voitures et les usines ont dû vivre la terre et l'attachement.
Et la glace à la fonte des pôle Sud et est sur le point de disparaître.
Je vais vous citer les médias quand un isbyste par Roald Amundsen pôle Sud a été dévoilé en comme il est indiqué politiques que les écologistes se sont réunis au pôle Sud, ce sera donc à plusieurs dizaines d'années ici, il est appelé ainsi la glace que le buste est fait de la volonté n'est pas dégeler à cause de la température. Comment alors peut-ørpolen la glace fondre et disparaître de 40 à 60 moins, qui parle avec deux langues.
Co2 politiques créé l'hystérie.
fredag 20. april 2012
Réfugiés éthiopiens en Norvège qui ont forcé le retour. Etiopiske flyktninger i Norge som tvangs returneres. Ethiopian refugees in Norway who forced return.
Google transleite.
Oui je peux comprendre beaucoup de gens disent pourquoi ils n'ont pas envoyé éclair avant. On peut dire beaucoup à ce sujet, mais que ferions-nous si nous avions été dans une situation identique et a été terrifié pour nos vies dans les Norvégiens guerre fui en Suède pour échapper aux Allemands, ceux-ci ont fui vers l'Europe et certains tilfelddigvis s'arrête en Norvège.
Je pense que l'accord que l'Ethiopie a avec la Norvège ne vaut pas plus que le papier, nous essuyer notre arrière d'avoir fait quelque chose d'important dans une salle spéciale, WC. Pour quelque chose de plus ne sont pas ces gens apprécient dans leur patrie d'origine, ni les documents écrits entre la Norvège et l'Ethiopie avec le conseil d'administration qui est là-bas.
Le gouvernement a été montré ex anntall millions d'euros pour la Norvège d'être autorisé à envoyer à la maison, l'argent qui va directement dans le hender.det koruptes est ma foi. Ainsi, lorsque la Norvège ne sera pas traiter comme des andmeldelser suggère également que les autorités norvégiennes est une étape dans la politique de l'homme et la justice au sujet de ces réfugiés.
Oui, jusqu'à 14 ans en Norvège, et les enfants qui ne connaissent que la Norvège et ne parle que de la Norvège. Je ne crois pas qu'il existe un grand nombre de ces réfugiés qui n'avaient pas d'emploi et se fait et puis ils ont envoyé, même quand ils étaient très bien intigrert dans le réseau norvégien et le travail avec des amis et bien plus encore. oui, ils faisaient partie de l'éclair Norvège Nouvelle-comme beaucoup le disent, bien intigret.
Je pense que soit on regarde ceux pour ensuite tenter de venir en Norvège et de mettre des contrôles clairs pour eux et non pas ceux qui ont été tant d'années manmge en Norvège. ils pourraient être amnistiés. Ce n'est pas grave, on fait la fête côtière aura également des règles d'immigration strictes, mais que le gouvernement est maintenant est d'acheter son retour en Éthiopie pour ces derniers, mais l'accord ne tient pas.
Le gouvernement a brytt de nombreux droits de l'homme dans ces cas jusqu'à présent.
Oui, cela a une puissance de flash sumbolpolitikk que tous les régimes odieux dans le monde, parle traite des êtres humains, mais le gouvernement a fait aujourd'hui avec ces gens, mais seulement au niveau du gouvernement et avec un régime korupt en Ethiopie.
Ja jeg kan forstå mange som sier hvorfor har ikke disse blit sendt ut før. Man kan si mye om dette, men hva hadde vi gjort om vi hadde vært i samme sitvasjon og vært livredde for våre liv, i krigen flyktet Nordmenn til Sverige for å komme unna Tyskerne, disse flyktet til Europa og noen tilfelddigvis stopper i Norge.
Jeg tror at den avtalen som Etiopia har med Norge er ikke mere verd enn det papiret vi tørker oss bak med etter å ha gjort noe viktig på et spesielt rom, WC. For noe mere er ikke disse folkene verd i sitt opprinelige hjemland, ei heller de dokumenter om er skrevet mellom Norge og Etiopia med det styre som er der nede.
Styresmaktene har vist fått ex anntall millioner for at Norge skal få sende den hjem, penger som går rett i de koruptes hender.det er min tro. Så når Norge ikke vil behandle disse andmeldelser så tyder det også på at Norske myndigheter er ikke et hakk bedre innen human politikk og rettferdighet angående disse flyktningene.
Ja opp til 14 år i Norge og barn som kun kjenner Norge og snakker heller ikke annet enn Norsk. Jeg tror ikke det er mange av disse flyktningene som ikke hadde jobb og klarte seg selv og så blir de utsendt selv når de var meget godt intigrert i det norske nettverket og med venner jobb med mere. ja de var blit en del av det Nye Norge som mange sier, godt intigret.
Jeg synes heller en skulle se på de som i ettertid prøver å komme til Norge og sette klare styringer for dem og ikke disse som har vært så manmge år i Norge. de kunne fått amnesti. Det er greit vi i Kystpartiet vil også ha strenge innvandrings regler, men slik regjeringen nå handler er å kjøpe seg retur til Etiopia for disse, men den avtalen holder ikke.
Regjeringen har brytt mange menneskerettigheter i disse sakene til nå.
Ja dette har blit en makt sumbolpolitikk som overgår alle grufulle regimer i verden, snakker om menneskehandel, men det har regjeringen gjort nå med disse menneskene, men bare på regjerings plan og med et korupt regime i Etiopia.
Oui je peux comprendre beaucoup de gens disent pourquoi ils n'ont pas envoyé éclair avant. On peut dire beaucoup à ce sujet, mais que ferions-nous si nous avions été dans une situation identique et a été terrifié pour nos vies dans les Norvégiens guerre fui en Suède pour échapper aux Allemands, ceux-ci ont fui vers l'Europe et certains tilfelddigvis s'arrête en Norvège.
Je pense que l'accord que l'Ethiopie a avec la Norvège ne vaut pas plus que le papier, nous essuyer notre arrière d'avoir fait quelque chose d'important dans une salle spéciale, WC. Pour quelque chose de plus ne sont pas ces gens apprécient dans leur patrie d'origine, ni les documents écrits entre la Norvège et l'Ethiopie avec le conseil d'administration qui est là-bas.
Le gouvernement a été montré ex anntall millions d'euros pour la Norvège d'être autorisé à envoyer à la maison, l'argent qui va directement dans le hender.det koruptes est ma foi. Ainsi, lorsque la Norvège ne sera pas traiter comme des andmeldelser suggère également que les autorités norvégiennes est une étape dans la politique de l'homme et la justice au sujet de ces réfugiés.
Oui, jusqu'à 14 ans en Norvège, et les enfants qui ne connaissent que la Norvège et ne parle que de la Norvège. Je ne crois pas qu'il existe un grand nombre de ces réfugiés qui n'avaient pas d'emploi et se fait et puis ils ont envoyé, même quand ils étaient très bien intigrert dans le réseau norvégien et le travail avec des amis et bien plus encore. oui, ils faisaient partie de l'éclair Norvège Nouvelle-comme beaucoup le disent, bien intigret.
Je pense que soit on regarde ceux pour ensuite tenter de venir en Norvège et de mettre des contrôles clairs pour eux et non pas ceux qui ont été tant d'années manmge en Norvège. ils pourraient être amnistiés. Ce n'est pas grave, on fait la fête côtière aura également des règles d'immigration strictes, mais que le gouvernement est maintenant est d'acheter son retour en Éthiopie pour ces derniers, mais l'accord ne tient pas.
Le gouvernement a brytt de nombreux droits de l'homme dans ces cas jusqu'à présent.
Oui, cela a une puissance de flash sumbolpolitikk que tous les régimes odieux dans le monde, parle traite des êtres humains, mais le gouvernement a fait aujourd'hui avec ces gens, mais seulement au niveau du gouvernement et avec un régime korupt en Ethiopie.
Ja jeg kan forstå mange som sier hvorfor har ikke disse blit sendt ut før. Man kan si mye om dette, men hva hadde vi gjort om vi hadde vært i samme sitvasjon og vært livredde for våre liv, i krigen flyktet Nordmenn til Sverige for å komme unna Tyskerne, disse flyktet til Europa og noen tilfelddigvis stopper i Norge.
Jeg tror at den avtalen som Etiopia har med Norge er ikke mere verd enn det papiret vi tørker oss bak med etter å ha gjort noe viktig på et spesielt rom, WC. For noe mere er ikke disse folkene verd i sitt opprinelige hjemland, ei heller de dokumenter om er skrevet mellom Norge og Etiopia med det styre som er der nede.
Styresmaktene har vist fått ex anntall millioner for at Norge skal få sende den hjem, penger som går rett i de koruptes hender.det er min tro. Så når Norge ikke vil behandle disse andmeldelser så tyder det også på at Norske myndigheter er ikke et hakk bedre innen human politikk og rettferdighet angående disse flyktningene.
Ja opp til 14 år i Norge og barn som kun kjenner Norge og snakker heller ikke annet enn Norsk. Jeg tror ikke det er mange av disse flyktningene som ikke hadde jobb og klarte seg selv og så blir de utsendt selv når de var meget godt intigrert i det norske nettverket og med venner jobb med mere. ja de var blit en del av det Nye Norge som mange sier, godt intigret.
Jeg synes heller en skulle se på de som i ettertid prøver å komme til Norge og sette klare styringer for dem og ikke disse som har vært så manmge år i Norge. de kunne fått amnesti. Det er greit vi i Kystpartiet vil også ha strenge innvandrings regler, men slik regjeringen nå handler er å kjøpe seg retur til Etiopia for disse, men den avtalen holder ikke.
Regjeringen har brytt mange menneskerettigheter i disse sakene til nå.
Ja dette har blit en makt sumbolpolitikk som overgår alle grufulle regimer i verden, snakker om menneskehandel, men det har regjeringen gjort nå med disse menneskene, men bare på regjerings plan og med et korupt regime i Etiopia.
tirsdag 17. april 2012
Norge nasjonens skygge, den lever forastt i den sosialistiske Norge.
Ja det kom ikke som en bombe for meg dette Tv programmet i kveld om landets skygge der Hauge spilte ut sin usynlige makt, dette er noe jeg har påpekt i mange av mine innlegg i media spesielt i Stavange Atenblad og her på bloggen.
Dette viser så godt igjen i Arbeiderpartiets arbeidsmetoder og utaleser og handlinger og oppførsel, spesielt etter den 22.07
Ingenting er forandret etter at Hauge forsvandt ut av systemet, det lever forsatt, men hvem er på toppen nå. Jeg mistenker en peron ja en meget talegav person som er meget sterk i regjeringen. En mullvarp som vil styre Norge kpste hva det vil, han gir ikke fra seg makten uten videre.
Makten, den usynlige makten i Norge lever si beste velgående i alle de sosialistiske kontakter til denne røde regjeringen.. Sterke ord ja men jeg bare føler at det er mere makt bak regjeringen enn det folk tror og vet. En kan jo bare se den overvåkingen som nå er i norge over folket, den elektroniske overvåkingen, vi kan ikke ta et skritt uten de vet hvor vi er.. Fra bankkort til bombrikker og til mobiltelefonen der de kan hakke seg innpå her og nå og finne vår nøyaktige possisjon uten at vi selv vil meke dette. Dette er skremmende utvikling av elektronisk overvåking uten vi anner det og uten vi vil dette, men de har makten de rødgrønne sosialistene.
Så om noen gransker på dette vil de i dag kansje ikke få tilgang hvem som har den øverste makten i den usynlige makt i Norge i dag på lik linje som Hauge hadde.
En kan jo bare se tlbake på Volvo og oljenorge og forhandlingene med Sverige, ja jeg mines godt dette, men nå er det snikinnføring i EU som den skjulte makt brukes til å innføre EUs lover i Norge med hard hand. Og hva skjer i skyggen av rettsaken med Breivik og hva er det media ikke er opptatt med utenom Breivik, ingenting. Derfor får den skjulte makt nå få jobbe i fred og sikkert på høygir.
Får vi vite dette noen gang, mulig, den som lever får se
Dette viser så godt igjen i Arbeiderpartiets arbeidsmetoder og utaleser og handlinger og oppførsel, spesielt etter den 22.07
Ingenting er forandret etter at Hauge forsvandt ut av systemet, det lever forsatt, men hvem er på toppen nå. Jeg mistenker en peron ja en meget talegav person som er meget sterk i regjeringen. En mullvarp som vil styre Norge kpste hva det vil, han gir ikke fra seg makten uten videre.
Makten, den usynlige makten i Norge lever si beste velgående i alle de sosialistiske kontakter til denne røde regjeringen.. Sterke ord ja men jeg bare føler at det er mere makt bak regjeringen enn det folk tror og vet. En kan jo bare se den overvåkingen som nå er i norge over folket, den elektroniske overvåkingen, vi kan ikke ta et skritt uten de vet hvor vi er.. Fra bankkort til bombrikker og til mobiltelefonen der de kan hakke seg innpå her og nå og finne vår nøyaktige possisjon uten at vi selv vil meke dette. Dette er skremmende utvikling av elektronisk overvåking uten vi anner det og uten vi vil dette, men de har makten de rødgrønne sosialistene.
Så om noen gransker på dette vil de i dag kansje ikke få tilgang hvem som har den øverste makten i den usynlige makt i Norge i dag på lik linje som Hauge hadde.
En kan jo bare se tlbake på Volvo og oljenorge og forhandlingene med Sverige, ja jeg mines godt dette, men nå er det snikinnføring i EU som den skjulte makt brukes til å innføre EUs lover i Norge med hard hand. Og hva skjer i skyggen av rettsaken med Breivik og hva er det media ikke er opptatt med utenom Breivik, ingenting. Derfor får den skjulte makt nå få jobbe i fred og sikkert på høygir.
Får vi vite dette noen gang, mulig, den som lever får se
mandag 16. april 2012
Norge og Sverige, kan de bli et land ? Norway and Sweden, they can become a country? Norvège et en Suède, ils peuvent devenir un pays?
Er det en mulighet for at et av disse to lands politiske partier gå sammen om at Norge og Sverige kan bli til et land.
Et land på en halvøy, dette må vel være det ultimate land som kan skapes i den nyere tidsalder.
Finnes det noen som først vil leke med tanken, Norge har oljen Sverige har bil og flyproduksjon, hva mere trenger vi utenom svenske veier og veistandarfer og svenske matpriser og vinprise.
På denne måten vil også Harryhandelen til Sverige stoppe opp, da er vi et land.
Ja jeg liker å leke med denne ideen for den er faktisk god, se bare på kartet så vil dere forstå.
Så tar vi med oss Sverige ut av EU når vi blir et land da vil vi stå meget sterkt mot EU og deres makt mot Norden og Skabdinavia.
Norvège et en Suède, ils peuvent devenir un pays?
Est-il possible que l'un des partis de ces deux pays politiques s'unissent pour la Norvège et la Suède peut devenir un pays.
Un pays sur une péninsule, il doit sûrement être la terre ultime qui peut être créé à l'époque moderne.
Y at-il quelqu'un qui veut seulement jouer avec l'idée, la Norvège, la Suède, la voiture du pétrole et la production d'avions, quoi de plus avons-nous besoin en dehors des routes suédoises et veistandarfer et prix des produits alimentaires suédois et vinprise.
De cette façon, Harry sera également le commerce en Suède, une halte, puis nous sommes un pays.
Oui, j'aime jouer avec cette idée parce qu'elle est réellement bon, il suffit de regarder la carte alors vous comprendrez.
Donc, nous apportons la Suède hors de l'UE lorsque nous devenons un pays, puis nous allons défendre vigoureusement contre l'UE et leur pouvoir contre le nord et Skabdinavia.
Norway and Sweden, they can become a country?
Is there a possibility that one of these two countries' political parties unite for Norway and Sweden can become a country.
A country on a peninsula, this must surely be the ultimate land that can be created in the modern era.
Is there someone who only wants to play with the idea, Norway, Sweden, the oil car and aircraft production, what more do we need outside Swedish roads and veistandarfer and Swedish food prices and vinprise.
In this way, Harry will also trade in Sweden a halt, then we are a country.
Yes I like to play with this idea because it is actually good, just look at the map then you will understand.
So we bring Sweden out of the EU when we become a country then we will stand strongly against the EU and their power against the Nordic countries and Scandinavia.
Et land på en halvøy, dette må vel være det ultimate land som kan skapes i den nyere tidsalder.
Finnes det noen som først vil leke med tanken, Norge har oljen Sverige har bil og flyproduksjon, hva mere trenger vi utenom svenske veier og veistandarfer og svenske matpriser og vinprise.
På denne måten vil også Harryhandelen til Sverige stoppe opp, da er vi et land.
Ja jeg liker å leke med denne ideen for den er faktisk god, se bare på kartet så vil dere forstå.
Så tar vi med oss Sverige ut av EU når vi blir et land da vil vi stå meget sterkt mot EU og deres makt mot Norden og Skabdinavia.
Norvège et en Suède, ils peuvent devenir un pays?
Est-il possible que l'un des partis de ces deux pays politiques s'unissent pour la Norvège et la Suède peut devenir un pays.
Un pays sur une péninsule, il doit sûrement être la terre ultime qui peut être créé à l'époque moderne.
Y at-il quelqu'un qui veut seulement jouer avec l'idée, la Norvège, la Suède, la voiture du pétrole et la production d'avions, quoi de plus avons-nous besoin en dehors des routes suédoises et veistandarfer et prix des produits alimentaires suédois et vinprise.
De cette façon, Harry sera également le commerce en Suède, une halte, puis nous sommes un pays.
Oui, j'aime jouer avec cette idée parce qu'elle est réellement bon, il suffit de regarder la carte alors vous comprendrez.
Donc, nous apportons la Suède hors de l'UE lorsque nous devenons un pays, puis nous allons défendre vigoureusement contre l'UE et leur pouvoir contre le nord et Skabdinavia.
Norway and Sweden, they can become a country?
Is there a possibility that one of these two countries' political parties unite for Norway and Sweden can become a country.
A country on a peninsula, this must surely be the ultimate land that can be created in the modern era.
Is there someone who only wants to play with the idea, Norway, Sweden, the oil car and aircraft production, what more do we need outside Swedish roads and veistandarfer and Swedish food prices and vinprise.
In this way, Harry will also trade in Sweden a halt, then we are a country.
Yes I like to play with this idea because it is actually good, just look at the map then you will understand.
So we bring Sweden out of the EU when we become a country then we will stand strongly against the EU and their power against the Nordic countries and Scandinavia.
Abonner på:
Innlegg (Atom)