En regjering uten Jens og uten sosialister på stortinget

Ja en regjering uten Jens, Arbeiderpartiet og Sv må ut av regjeringen, vi må få fart på Norge, nå er det på tide å invistere i Norge og ikke bare spekulere i utenlandske aksjer og spille på børs og putte oljemilliardene i aksjer og blir det børskrakk verden over, hva har vi da igjen av våre oljepenger, ingenting.
Vi pumpper penger ut i ukjente og kjente aksjer og holder sikkert i live utallige bedrifter som ikke har livets rett, men med Norske oljepenger driver de videre og ler av den Norske stat og folk som godtar denne spekulasjonen.
Vi må nå rette innvisteringer i det Norske samfunnet og det gjør ikke de Rødgrønne med Jens i sjefstolen de vil heller vise seg fine utadd og reise rundt og prøve å redde allverdens andre bedrifter og miljøer og regimer i andre land.
Det er nå godt at flere og flere har oppdaget at kystpartiet er mere og mere synlige i det politiske landskap, spesielt i Nordnorge den landsdelen Jens glemmer, der sier de Nordnorge pakken et spill for galleriet hvor er den, den er uteblit som alle andre valgløfter til Jens.
Arbeiderpartiet og Sv er ødeleggende for Norge vi må få ny tankegang og ny pålitisk fremgang og få fart på innvisteringene i eget land.
Skoler og sykehus de forfaller og smuldrer opp og veier blir det ingenting av, Norge står på stedet hvil eller så råtner vi på rot.
Kystpartiet vil få fart på destrikts Norge.

Norge og menneskerettigheter. Norway and human rights

Det Norske folk må nå gjøre opprør mot utsendelsen av barnefamiliene som har bodd i Norge i mange år, hvor er menneskerettighetene i Norge, der er ikke eksisterende, den sosialistiske regjering er knusende i sin dom over disse familiene, jeg vil gjerne vise verden hvor grumsom Norge er mod dem dette gjelder. De norske regjerings medlemmer reiser verden rundt og streber ette at andre land skal overholde menneskerettighetene, men så gjør de det motsatt i sitt eget land mot utlendinger som søker tilflukt fra korupte og regimer som ikke tar hensyn til menneskerettigheter og andre lover.
Hjelp disse familiene som befolkningen i Norge støtter opp om men ikke vår regjering.
Hilsen et Kystparti medlem.

The Norwegian people have now rebelling against the sending of families with children who have lived in Norway for many years, where is human rights in Norway, which is not existing, the socialist government is devastating in its judgment on these families, I want to show the world how grumsom Norway is against them this question. The Norwegian government members travel around the world and strive that other countries continue to adhere to human rights, but they do the opposite in their own country against foreigners who seek refuge from korupte and regimes that do not take into account human rights and other laws.

Help these families that the people of Norway supports but not our government.

Greeting the Kystparti Member.

Island og oljeleting. Iceland and oil exploration.

Island, let etter olje det vil reise Island mange hakk, men gå forsiktig frem, ikke la deres rikdom bli innvistert i aksjer i spekulative aksjemarkeder som dere selv ikke kan kontrolere som vår Norske regjering gjør. Vårt børskontor for oljeinntektene ligger i USA der en nordmann ikke får komme inn TV 2 har prøvd, de fikk knapt si godag i det huset, så hemmelighets kremmeri er det, våkt dere godt Islad om dere får oljeinntekter.

 Iceland and oil exploration. Island, look for the oil it will travel Iceland many notches, but go cautiously, do not let their wealth be innvistert in shares in speculative stock markets that you are unable to recheck that our Norwegian government does. Our exchange office for the oil revenues are in the U.S. where a Norwegian can not get into TV 2 have tried, they could hardly say good day in the house, so secret that the Norwegian people do not get vete about, watched you well Islad if you get oil revenues.

Norway / Norwegian refugee policy at its worst.

Refugees appearance from BømloAs a political intresert and belonging in the Coastal Party, I have the obligation now to turn the table of the Government's policy of sending refugees, this is not ann.


As the Coast Party member, I'm shocked!So now I have started blogging to say my opinion to the public for now is refugee policy hinge ang dispatch of such families with children, where is the charity and the Christian love we learned about in school as a child.No it is raw and smertefuldt to read about such incidents and carried out by State authorities in Norway, we scream and condemn other countries that violate basic human rights and so are Norway and do the same, yes it is any worse for us after all due to both UN and EU laws on refugees and the ethnic and human side to the refugees here, but here are broken all the laws of the State itself, that it is ann sending out families in this way.
This mailing must be stopped at any cost, it does not hold in retsaparatet ang refugees.It's not just here on Bømlo but it happens everywhere in the country, thugs and other krimminelle can be and is protected by other laws to prevent them from being persecuted in their origin countries, but these have no legal protection in Norway after so many years in the country and with two children who are born here.Is not the auto Norwegian citizens or what?
As a member of Coastal Party, I'm totally shaken and shocked, this is really Norway 2012.
Norwegian refugee policy at its worst.Coming  to Norway in 2002 and 2005 and sent out in 2012 and with two children born in Norway, what's wrong in the decisive advice to the Immigration Appeals Board and the political organizations that can do so against people who have been here so long,Children who are several years old and was born in Norway, are not the Norwegian citizens?The Norwegian government speaks with two tongues, the integration of refugees and when it's done as they are sent out of the country after 10 years in Norway.This should andmeldes to refugee comedy glory in the UN and EU rettsaparattet, such cases we will not see in Norway regarding the distribution of refugees.This must be one of the greatest shame that Norway does to refugees and as I see it from all that is called human rights at the UN and EU protectionThis mailing must be stopped, so Norway should not do to an entire family who have been integrated in society, must soon give Norway amnesty to all who have arrived in Norway before 01.01.2012 and put a slash and rather start again and tell all coming to Norway that they can risk being sent back out even after 10 to 20 years if they do a crime and without notice, but is this how we want our refugee policy.Now I am ashamed of being Norwegian, this is truly Norway by 2012.Now Norway must stop separating marriages in such cases, how many times have one real party gets gently in Norway while the other spouse is gently sent back to their origin countries and imprisoned and abused, no the numbers we can not see and have probably not able to see them.Now we get soon a fair treatment of refugees in Norway, a family should be treated as a whole and not divided as individual cases and here it has to count for humanitarian children they do not know anything other than Norway and Norwegian speaking and what they will be sent back to these kids, this is not contrary to all human rights contained in the EU and the UN system as I do not know.Where is the love of humanity and the human side in this case, no, it has a total fraverende.Do all Bømlo and Sunnhordaland to the county of Hordaland rise against the dispatch of this family, this is not ann.Dear readers of Bømlo New look in my Blog site Dedicated blog. Please continue to spread this to all peoples of the world how Norway treats refugees, this is a shame for Norway and the Norwegian society.

Hva har SV velgere fått i Ap rejering, jo mere skatter og avgifter.

NB: kommentar fra mitt debatt inlegg i Stavanger Aftenblads nettside,.
Sv velgere har oppnådd mye av det de forventer av Sv, SA hvordan har det seg da at SV faller på meningsmålingene. SA skriver dere om det samme partiet?
Velgerne kan ikke fått mye igjen fra Sv når velgerne flykter pra partiet og nå med disse skandalene om pengetildeling til sine egne, nei takk. Jeg tror faktisk folk nå har fått nok av Sv og Ap med stadig nye avgifter og skatter og enda mindre tilbakeføring av pengemidler til kommune Norge.
Hadde nå regjeringen fratatt Erik Solheim passet sitt så hadde Norge spart mange, mange milliarder av kroner som har forsvunnet il korupte regimer.
Nå som Aftenposten hadde en meningsmåling ca den 14 feb der Kystpartiet hadde en meningsmåling på 2,2 % og Rødt hadde bare 1,8% ble dette nevnt i SA, nei.
Nå er det på tide at det går opp for folk hva Kystpartiet står for, destrikts Norge.
Sosialistisk styresett er utgått på dato i Norge, jeg tror faktisk at vi skulle hatt borgerligt styre ti minst 16 år fremover for å klare å rette opp dette skakkkjørte samfunnet på alle plan med veier, skoler, sykehus, eldreomsorg, ja listen er lang og enda lenger hva sosialistene har glemt.

Nye jobber i Norge, ikke Regjeringens skuld, det er folkets innsatsvilje.

Om det blir 70 000 nye jobber i Norge i år så er det ikke den Rødgrønne regjeringens politikk som gjør dette, det er Vestlandets innherdige livsvilje og drivkraft for å skape, skapertrangen. Om noen av disse arbeidsplassene blir i Oslo området så er det bare ringvirkninger av Vestlandets satsing på utvikling og oljeleting, kontorjobber.
Det denne regjering er flinke til er å lage arbeidsplasser i form av merarbeid for bedrifter for å holde styr på enda mere byrokratikske lover og regler en arbeidsgiver må ha for å holde seg til vårt infløkte og kompliserte lov verk og avgiftspolitikk.
Hadde Regjeringen skapt arbeids plasser i stedet for å konstuere dem i form av også enda fler offentlige byrokrater som sosialistiske styresett utvikler. Snart starter vel valg kampen og så håper jeg Norges befolkning snart oppdager alle løyndommene og lovnadene Jens ga før forige stortings valg som ikke er innfridd som han bare snakker og snakker om skal komme, men bare snakk og dokumenter blir skap, null fremdrift i veier og annen infrastruktur blir bygget i raskt nok tempo, lappverk til veibygging, bare se til Solaspliten, slik er det over alt.
Små veibiter blir bygger og så opp med bompenger som koster over det dobbelte for bilisten byggekostnader pluss renter til banker og drift av bomselskap og to år etterpå bygges det igjen to kilometer slik at folk tror det skjer mye veibygging.
Nei lappverk til veibygging, nå må det skje en kontunerlig bygging, ingen veistrekning, ingen veibygging må stoppe opp før veien er ferdig fra A til Å, noe anner er å sløse med statens og våres penger,
Hilsen Kystpartiets repesentant Hordaland.

This is Norwegian refugee policy.Esta es la política de refugiados de Noruega. Artikkel fra Stavanger aftenblad, jeg leser atikelen med sorg i hjertet.

http://www.aftenbladet.no/meninger/medieblikk/A-for-anstendighet-2941065.html#.T1sc6HlHLvg

Dette er Norsk flyktninge politikk.
This is Norwegian refugee policy.Comment: In the narrow and comfortless rooms at Norwegian asylum center is home to about 450 children who have been in Norway for more than three years. The most forsteinete part of the Labour Party will throw them out, often to dictatorships such as Ethiopia or unstable countries like Afghanistan and Iraq. Audun Lysbakken fought for them to join.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign.He has won such a battle before. In 2004, during the second Bondevik Government, the Parliament adopted a temporary regulation that gave children under 18 who had been in Norway for longer than three years and received a final rejection, the right to be. The same was their parents. 104 families were tested again after this regulation, 102 were granted. Among the four proposers were Audun Lysbakken and Magnhild Meltveit.In a more humane world would also Minister of Justice Grete Faremo been pressured to resign. Not because she has broken the rules, but because she is so impossibly hard to keep them. Yet there is a cold gust through the room every time I pick up the interview she gave to the Times on Monday morning, before all the journalistic energy was sucked into the black hole after Lysbakken.In Bergen, fighting people for Nathan. He fills the seven-year 1 May, has never lived anywhere else than in Norway, playing football on the Arna-Bjørnar and keep with fire. Parents have been in Norway for 10 years, worked and paid taxes. 15. March, next Wednesday, the entry's new extradition treaty with Ethiopia into force. There will Faremo send Nathan. The Times she says: - I want to hold parents responsible for their children's lives put on hold.Rights of the Child says otherwise: "The state is responsible to put children rights into practice." Grete Faremo is responsible for the rights Nathan has. The Convention states that the child should be "a primary consideration" in all actions concerning children, even when made by administrative agencies or legislative authorities.In an excellent comment writes the online newspaper editor Gunnar Stavrum: "Many of the asylum centers have children who receive psychiatric help. Children and Inclusion Audun Lysbakken should be commended for addressing the problems, and he has instructed the UNE and UDI to be suspended for some national cases involving children with unclear identity (paperless). " The comment was published at 11.20 on Monday. The clock began Lysbakken 12:38 press conference. There was no one asked what is happening now with the battle for the paperless children.Last summer, Norway was convicted in the European Court of Human Rights for failing to put sufficient emphasis on the Convention in an expulsion. Faremo has a card that trumps the judges in Strasbourg: "Immigration Regulatory considerations (are) also fundamental in the assessment," she said to the Times.How many basic reasons it is possible to have the same time? And why is it that the Labour Party's fear of losing voters to Progress Party, a fear that is not protected by any convention, stands over Nathan's right to live in the only country he knows? Now it appears even with the Progress Party that it goes too far. In VG Wednesday suggested the party's immigration policy spokesman, Morten Ørsal Johansen, the Norwegian Directorate of going through all the issues again. "It is possible to show discretion and pay attention to kids and their situation," he said.It is of course possible, but it's a lousy way to attack the problem. The less discretion as needed to protect children's rights, the better. The Parliament adopted regulations in 2004 struck indirectly determined that there is a limit on the rampage with children, and that the limit in each case is reached after three years. In the course of three years creating a child a new life, learn Norwegian, relate to friends, school and Arnar-Administrator or Sandnes Ulf.Respect for a child's integrity can be formulated simply: Can not the authorities to solve an asylum case for 36 months, the child has the right to remain. The deadline must, of course, run from the day the child comes into the country (or world, if born here), not from the date stamp for final rejection. Sweden, Spain, Italy, Greece and the Netherlands have implemented amnesty for undocumented immigrants who have been in the country over a certain time. Are they better off than us?Both Grete Faremo and Jens Stoltenberg has promised that the much-delayed white paper on "Children on the run" to come before the summer. Faremo admitted that the delays, not least due to the resistance of SV. Audun Lysbakken has thus managed to give the 450 children a time of grace for several months. It may prove to be enough. It builds up a fact increasingly powerful pressures from below: UDI has requested that the interests of the child must count more. Hordaland Labour Youth call for the treatment of Nathan "unjust and inhumane." Stavanger Labor demand amnesty ("regularization") for the time remaining asylum seekers. The chairman, Tore Nordtun, says that "this government must find out." His government.While the Labour Party are looking for their lost dignity, there can keep the pressure. We can look for the callous rejection letters, chasing the sms one where the Secretary of State Paul Lønseth told not to give a child the little finger, and entitled to require any mailer who neglect Amnesty, the UN High Commissioner for Refugees, Noah and Save the Children. We can pretend that 450 legal orphans is as important as a self-defense courses for girls, and see what happens.
Kommentar: I de trange og utrivelige rommene på norske asylmottak bor det rundt 450 barn som har vært i Norge i mer enn tre år. Den mest forsteinete delen av Arbeiderpartiet vil kaste dem ut, gjerne til diktaturer som Etiopia eller ustabile land som Afghanistan og Irak. Audun Lysbakken kjempet for at de skal få bli.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av.
Han har vunnet en slik kamp før. I 2004, under den andre Bondevikregjeringen, vedtok Stortinget en midlertidig forskrift som ga barn under 18 år som hadde vært i Norge lenger enn tre år, og fått endelig avslag, rett til å bli. Det samme fikk foreldrene deres. 104 familier ble prøvd på ny etter denne forskriften, 102 fikk oppholdstillatelse. Blant de fire forslagsstillerne var Audun Lysbakken og Magnhild Meltveit Kleppa.
I en mer human verden ville også justisminister Grete Faremo blitt presset til å gå av. Ikke fordi hun har brutt reglene, men fordi hun er så urimelig hard til å holde dem. Ennå går det et kaldt gufs gjennom rommet hver gang jeg henter fram intervjuet hun ga til Dagsavisen mandag morgen, før all journalistisk energi ble sugd ned i det svarte hullet etter Lysbakken.
I Bergen kjemper folk for Nathan. Han fyller sju år 1. mai, har aldri bodd noe annet sted enn i Norge, spiller fotball på Arna-Bjørnar og holder med Brann. Foreldrene har vært i Norge i 10 år, arbeidet og betalt skatt. 15. mars, neste onsdag, trer Norges nye utleveringsavtale med Etiopia i kraft. Dit vil Faremo sende Nathan. Til Dagsavisen sier hun: – Jeg ønsker å holde foreldrene ansvarlige for at deres barns liv settes på vent.
FNs barnekonvensjon sier noe annet: ”Det er statens ansvar å sette barnerettighetene ut i livet”. Grete Faremo er selv ansvarlig for de rettighetene Nathan har. Konvensjonen sier at barnets beste skal være ”et grunnleggende hensyn” ved alle handlinger som berører barn, også når de foretas av administrative organer eller lovgivende myndigheter.
I en glimrende kommentar skriver Nettavisens redaktør, Gunnar Stavrum: ”Svært mange av asylmottakene har barn som får psykiatrisk hjelp. Barne- og inkluderingsminister Audun Lysbakken skal ha ros for å ta tak i problemene, og han har nå instruert UNE og UDI om å stille i bero en del statsborgersaker som gjelder barn med uklar identitet (papirløse)”. Kommentaren ble publisert klokken 11.20 mandag. Klokken 12.38 begynte Lysbakkens pressekonferanse. Der var det ingen spurte hva som nå skjer med kampen for de papirløse barna.
I fjor sommer ble Norge dømt i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen for ikke å ha lagt tilstrekkelig vekt på Barnekonvensjonen i en utvisningssak. Faremo har imidlertid et kort som trumfer dommerne i Strasbourg: ”Innvandringsregulerende hensyn (er) også grunnleggende i vurderingen”, sier hun til Dagsavisen.
Hvor mange grunnleggende hensyn er det mulig å ha samtidig? Og hvorfor er det slik at Arbeiderpartiets frykt for å miste velgere til Fremskrittspartiet, en frykt som ikke er beskyttet av noen konvensjon, står over Nathans rett til å leve i det eneste landet han kjenner? Nå synes til og med Frp at det går for langt. I VG onsdag foreslo partiets innvandringspolitiske talsmann, Morten Ørsal Johansen, at Utlendingsdirektoratet går gjennom alle sakene på ny. ”Det er fullt mulig å vise skjønn og ta hensyn til unger og deres situasjon”, sa han.
Det er selvfølgelig fullt mulig, men det er en elendig måte å angripe problemet på. Jo mindre skjønn som må til for å ivareta barns rettigheter, desto bedre. Den forskriften Stortinget vedtok i 2004 slo indirekte fast at det går en grense for herjing med barn, og at den grensen i hvert fall er nådd etter tre år. I løpet av tre år skaper et barn seg et nytt liv, lærer seg norsk, knytter seg til venner, skole og Arnar-Bjørnar eller Sandnes Ulf.
Respekten for et barns integritet kan formuleres ganske enkelt: Klarer ikke myndighetene å løse en asylsak på 36 måneder, har barnet rett til å bli værende. Fristen må selvfølgelig løpe fra den dag barnet kommer til landet (eller til verden, hvis det fødes her), ikke fra stempeldato for endelig avslag. Sverige, Spania, Italia, Hellas og Nederland har gjennomført amnesti for papirløse innvandrere som har vært i landet over en viss tid. Har de bedre råd enn oss?
Både Grete Faremo og Jens Stoltenberg har lovet at den sterkt forsinkete stortingsmeldingen om ”Barn på flukt” skal komme før sommeren. Faremo innrømmer at forsinkelsene ikke minst skyldes motstanden fra SV. Audun Lysbakken har altså klart å gi de 450 barna en nådetid på noen måneder. Det kan vise seg å være nok. Det bygger seg nemlig opp et stadig kraftigere press nedenfra: UDI har bedt om at hensynet til barnet må telle mer. Hordaland AUF kaller behandlingen av Nathan for ”urettferdig og inhuman”. Stavanger Ap krever amnesti (”regularisering”) for lengeværende asylsøkere. Lederen, Tore Nordtun, sier at ”dette må regjeringen finne ut av”. Hans regjering.
Mens Arbeiderpartiet leter etter sin tapte anstendighet, kan pressen holde trykket. Vi kan lete etter de ufølsomme avslagsbrevene, jage de sms-ene der statssekretær Pål Lønseth får beskjed om ikke å gi et barn lillefingeren, og kreve utlevert alle mailer som neglisjerer Amnesty, FNs høykommissær for flyktninger, Noas og Redd Barna. Vi kan late som om 450 rettsløse barn er like viktig som et selvforsvarskurs for jenter, og se hva som skjer.